rep2012actas

Recommendations

Info

“Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación” EVALUACIÓN DE LA BIOMASA AÉREA Y SUBTERRÁNEA EN LOS PRIMEROS ESTADÍOS DE UNA REPOBLACIÓN CON PINO PIÑONERO DE UN SUELO FORESTAL QUEMADO Mario Fernández Peña*, Carlos Rad, Daniel Pérez Alonso, Juan Daniel Blasco y Salvador González Carcedo Grupo de Investigación en Compostaje (UBUCOMP). Universidad de Burgos. Escuela Politécnica Superior (EPS) Avda. Cantabria s/n.09006 Burgos. *Correo electrónico: mfpena@ubu.es Resumen En el presente trabajo se ha evaluado la biomasa aérea y subterránea de una repoblación de Pinus pinea efectuada sobre un suelo forestal quemado tras siete años de evolución natural. Para su evaluación, se seleccionaron quince ejemplares de la repoblación correspondientes a diferentes grados de desarrollo de la vegetación, se extrajeron en Marzo de 2012 mediante excavación manual y se procedió a su partición en diferentes compartimentos: acículas, fuste, ramas (todas ellas con diámetro
M. FERNÁNDEZ et al. Evaluación de la biomasa aérea y subterránea en los primeros estadios de una repoblación con pino piñonero de un suelo forestal quemado Se ha aceptado ampliamente que este valor es del 50% (PETTERSEN, 1984). Sin embargo, este porcentaje varía considerablemente en función de la especie o de la parte del árbol que se tenga en cuenta. Así algunos análisis muestran rangos entre el 47 y el 59% (LAIHO & LAINE, 1997; LAMLOM & SAVIDGE, 2003). Este rango de variación causa una incertidumbre de aproximadamente el 25% al estimar el contenido de carbono en un bosque maduro de Pinus pinea que tenga unas 150 toneladas de biomasa por hectárea. Aunque hay modelos para la estimación en árboles adultos de Pinus pinea (CABANETTES & RAPP, 1978; CORREIA et al, 2010; RUIZ PEINADO, et al. 2011) apenas hay información para ejemplares en los primeros estados de repoblado. A fin de mejorar el conocimiento de las relaciones alométricos, en ejemplares jóvenes, se seleccionaron quince ejemplares de repoblación correspondientes a diferentes grados de desarrollo, se extrajeron mediante excavación manual y se procedió a su partición en diferentes compartimentos: acículas, fuste, ramas (todas ellas con diámetro
Page 2 and 3:
AVANCES EN LA RESTAURACIÓN DE SIST
Page 4 and 5:
ÍNDICE Páginas PRÓLOGO ………
Page 6 and 7: PRÓLOGO Durante los días 22 y 23
Page 8 and 9: “Avances en la restauración de s
Page 10 and 11: situaciones reales, se realizaron d
Page 12: necesario a corto y medio plazo, ga
Page 15 and 16: J. DEL RÍO et al. Reponer marras o
Page 21 and 22: 20 J. COELLO y M. PIQUÉ Nuevas té
Page 30 and 31: 3) “Ramas”, corte y desramado d
Page 32 and 33: de tratamiento y los años unidos.
Page 34 and 35: mayor en este tratamiento, apoyando
Page 38 and 39: de 2,0 ± 0,2 ha por réplica (CAST
Page 40 and 41: DISCUSIÓN Las tasas de depredació
Page 44 and 45: se registró en 16 fechas: cada 25-
Page 46 and 47: afectada positivamente por la altur
Page 48: E. Y CAÑELLAS, I.; 2003. Aportacio
Page 51 and 52: B. TURRIÓN et al. Recuperación de
Page 60 and 61: Variable N Mín Max Media db 15 0,8
Page 64 and 65: modelos con el diámetro de la base
Page 66 and 67: La Figura 5 muestra el valor observ
Page 68 and 69: CONCLUSIONES Los modelos utilizados
Page 72 and 73: acelerar el proceso natural de rege
Page 74: preferible usar la técnica de siem
Page 77 and 78: S. VILLA et al. Influencia de Cytis
Page 83 and 84: P. TORROBA et al. Papel de los mato
Page 92 and 93: contacto directo entre la planta de
Page 94 and 95: individuos de Q. petraea en zonas a
Page 98 and 99: Los métodos estadísticos utilizad
Page 100 and 101: La especie de roedor Mus spretus co
Page 104 and 105: iomasa. Las plántulas se separaron
Page 106 and 107: como a su estrategia de mayor consu
Page 108 and 109:
“Avances en la restauración de s
Page 110 and 111:
del estimador de Kaplan Meier. Las
Page 112 and 113:
DISCUSIÓN Numerosos estudios relac
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la Tabla
Page 118 and 119:
Tabla 1 (continuación) “Avances
Page 120:
environment. Eur J. Forest Res. 128
Page 123 and 124:
M. USCOLA et al. Efectividad de la
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Tratamiento y transformación de da
Page 134 and 135:
ESQU y SEDC con menor IS (Tabla 1).
Page 136:
multisite field study in Northwest
Page 139 and 140:
P. FERRANDIS et al. Regeneración n
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
A. VILAGROSA et al Cambios en la fu
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
X. GARCÍA-MARTÍ Y P.P. FERRER La
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
ecológica. Las razones para tal de
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
porcentajes para poder comparar los
Page 168 and 169:
mismo comportamiento ante el enterr
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
con planta micorrizada (con la inte
Page 174 and 175:
contenedores estudiados. Finalmente
Page 176:
S.E.C.F. (eds.), Actas del III Cong
Page 179 and 180:
E. CHIRINO et al. Dinámica, morfol
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 187 and 188:
E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
partir de estos datos, los individu
Page 194 and 195:
Factor 2 : 23.00% generaron dos gru
Page 196:
interpolated climate surfaces for g
Page 199 and 200:
B. FERNÁNDEZ-SANTOS et al. Efectos
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
J. TORMO et al. Selección de espec
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
J.G. ALDAY et al. Establecimiento y
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
D. LÓPEZ-MARCOS et al. Influencia
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
show all

rep2012actas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?