rep2012actas

Recommendations

Info

DISCUSIÓN En este trabajo se analiza el efecto del matorral Cytisus multiflorus sobre la supervivencia de plántulas de encina y roble tras dos años de plantación. La supervivencia tras pasar el primer período seco fue muy baja, mayor en robles que en encinas. Además, la gran mayoría de individuos de roble que superan el primer período seco, sobreviven al segundo. En la encina, los pocos individuos que sobreviven al primer período seco, también superan el segundo. Esto concuerda con lo señalado por otros autores, donde se considera que el primer año es fundamental para la supervivencia (NAVARRO-CERRILLO et al. 2005). Con los datos de los meses posteriores se pudo comprobar que la supervivencia fue infravalorada en el caso del roble dada la caducidad de sus hojas. Sin embargo, el efecto del matorral es claro en este estudio, de acuerdo con lo detectado para otras especies (CASTRO et al., 2006). La mayoría de robles supervivientes se encuentran en unidades con matorral, así como todas las encinas supervivientes. En el caso de las encinas, hay gran mortalidad en los 15 primeros días, debido probablemente a las malas condiciones que presentaban las plantas en el momento de plantación; ante la reducida precipitación de esos días, parece que sólo sobrevivieron en las mejores condiciones, es decir, en las unidades experimentales con matorral y valla. Por lo tanto, puede decirse que el matorral de C. multiflorus da lugar a un microambiente más favorable para la supervivencia de plántulas de roble y encina, y en futuros estudios habrá que esclarecer qué cambios introduce; en otras especies se han detectado: reducción de luz y disminución de altas temperaturas (MORO et al., 1997), mejora de la disponibilidad hídrica y de nutrientes (PUGNAIRE et al,. 1996), etc. Ahora bien, al comparar las unidades experimentales con matorral, no se detectaron diferencias significativas por la presencia o no de valla. Esto podría “Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación” interpretarse como que el matorral también tiene efecto protector frente al ganado herbívoro. Sin embargo, las diferencias entre los valores medios de MV y M son muy notables, y la ausencia de significación estadística se debe en parte a la gran variabilidad detectada en las unidades experimentales sin vallado, probablemente causada porque la carga ganadera se concentra más en unas zonas que en otras. Esta carga ganadera, tanto ovina como bovina, ha aumentado mucho en los últimos años, pasando de 1 vaca/6 ha (carga tradicional) a 1 vaca/1 ha (GÓMEZ- CUADRADO, Comunicación personal). Por lo tanto, el posible efecto protector de C. multiflorus frente al herbívoro parece ser mucho menos importante que el cambio del microambiente. Con todo ello puede concluirse que C. multiflorus tiene un efecto positivo sobre la supervivencia de plántulas de Q. pyrenaica y Q. ilex, más por cambios microambientales que por protección frente a grandes herbívoros. Agradecimientos A D. Juan Miguel Gómez (Cabeza de Framontanos, Salamanca), por su gran ayuda en todo momento. A la Junta de Castilla y León, el Proyecto VA042A10-2 ha financiado este estudio. BIBLIOGRAFÍA CASTRO, J.; ZAMORA, R. & HÓDAR, J.A.; 2006. Restoring Quercus pyrenaica forests using pioneer shrubs as nurse plants. Appl. Veg. Sci. 9: 137- 142. CHOLER, P.; MICHALET, R. & CALLAWAY, M.R.; 2001. Facilitation and competition on gradients in alpine plan communities. Ecology 82(12): 3295-3308. FERNÁNDEZ-SANTOS, B. & GÓMEZ- GUTIÉRREZ, J.M.; 1994. Post-fire 79
S. VILLA et al. Influencia de Cytisus multiflorus en la supervivencia de plantas de Quercus ilex y Q. pyrenaica, durante los dos primeros años production and accumulation of aboveground biomass in a matorral leguminous shrub, Cytisus multiflorus, in NW Spain. In: Biomass for Energy and Industry: 666-673. Ponte Press, Germany. GONZÁLEZ-RODRÍGUEZ, V.; NAVARRO-CERRILLO, M.R. & VILLAR, M.; 2011. Artificial regeneration with Quercus ilex L. and Quercus suber L. by direct seeding and planting in southern Spain. Ann. Forest Sci. 68: 637-646. MORO, M.J.; PUGNAIRE, F.I.; HAASE, P. & PUIGDEFÁBREGAS, J.; 1997. Effect of the canopy of R. sphaerocarpa on its understorey in a semiarid environment. Funct. Ecol. 11:425-431 NAVARRO CERRILLO, R.M.; FRAGUEIRO, B., CEACERO, C.; DEL CAMPO, A. & DE PRADO, R.; 2005. Establishment of Quercus ilex L. subsp. 80 ballota [Desf.] Samp. using different weed control strategies in Southern Spain. Ecol. Eng. 25: 332-342. PÉREZ-RAMOS, I.M.; GÓMEZ- APARICIO, L.; VILLAR, R.; GARCÍA, L.V. & MARAÑÓN, T.; 2010. Seedling growth and morphology of three oak species along field resource gradients and seed mass variation: a seedling age-dependent response. J. Veg. Sci. 21: 419-437. PUGNAIRE, F.I.; HAASE, P. & PUIGDEFÁBREGAS, J.; 1996. Facilitation between higher plant species in a semiarid environement. Ecology 77: 1420-1426. PUGNAIRE, F.I.; HAASE, P.; PUIGDEFÁBREGAS, J.; CUETO, M. & INCOLL, L.D.; 1996. Facilitation and succession under the canopy of leguminous shrub, R. sphaerocarpa, in SE Spain. Oikos 76: 455-464.
Page 2 and 3:
AVANCES EN LA RESTAURACIÓN DE SIST
Page 4 and 5:
ÍNDICE Páginas PRÓLOGO ………
Page 6 and 7:
PRÓLOGO Durante los días 22 y 23
Page 8 and 9:
“Avances en la restauración de s
Page 10 and 11:
situaciones reales, se realizaron d
Page 12:
necesario a corto y medio plazo, ga
Page 15 and 16:
J. DEL RÍO et al. Reponer marras o
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
20 J. COELLO y M. PIQUÉ Nuevas té
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31: 3) “Ramas”, corte y desramado d
Page 32 and 33: de tratamiento y los años unidos.
Page 34 and 35: mayor en este tratamiento, apoyando
Page 36 and 37: “Avances en la restauración de s
Page 38 and 39: de 2,0 ± 0,2 ha por réplica (CAST
Page 40 and 41: DISCUSIÓN Las tasas de depredació
Page 44 and 45: se registró en 16 fechas: cada 25-
Page 46 and 47: afectada positivamente por la altur
Page 48: E. Y CAÑELLAS, I.; 2003. Aportacio
Page 51 and 52: B. TURRIÓN et al. Recuperación de
Page 60 and 61: Variable N Mín Max Media db 15 0,8
Page 64 and 65: modelos con el diámetro de la base
Page 66 and 67: La Figura 5 muestra el valor observ
Page 68 and 69: CONCLUSIONES Los modelos utilizados
Page 72 and 73: acelerar el proceso natural de rege
Page 74: preferible usar la técnica de siem
Page 77 and 78: S. VILLA et al. Influencia de Cytis
Page 79: S. VILLA et al. Influencia de Cytis
Page 83 and 84: P. TORROBA et al. Papel de los mato
Page 92 and 93: contacto directo entre la planta de
Page 94 and 95: individuos de Q. petraea en zonas a
Page 98 and 99: Los métodos estadísticos utilizad
Page 100 and 101: La especie de roedor Mus spretus co
Page 104 and 105: iomasa. Las plántulas se separaron
Page 106 and 107: como a su estrategia de mayor consu
Page 110 and 111: del estimador de Kaplan Meier. Las
Page 112 and 113: DISCUSIÓN Numerosos estudios relac
Page 116 and 117: RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la Tabla
Page 118 and 119: Tabla 1 (continuación) “Avances
Page 120: environment. Eur J. Forest Res. 128
Page 123 and 124: M. USCOLA et al. Efectividad de la
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Tratamiento y transformación de da
Page 134 and 135:
ESQU y SEDC con menor IS (Tabla 1).
Page 136:
multisite field study in Northwest
Page 139 and 140:
P. FERRANDIS et al. Regeneración n
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
A. VILAGROSA et al Cambios en la fu
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
X. GARCÍA-MARTÍ Y P.P. FERRER La
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
ecológica. Las razones para tal de
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
porcentajes para poder comparar los
Page 168 and 169:
mismo comportamiento ante el enterr
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
con planta micorrizada (con la inte
Page 174 and 175:
contenedores estudiados. Finalmente
Page 176:
S.E.C.F. (eds.), Actas del III Cong
Page 179 and 180:
E. CHIRINO et al. Dinámica, morfol
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 187 and 188:
E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
partir de estos datos, los individu
Page 194 and 195:
Factor 2 : 23.00% generaron dos gru
Page 196:
interpolated climate surfaces for g
Page 199 and 200:
B. FERNÁNDEZ-SANTOS et al. Efectos
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
J. TORMO et al. Selección de espec
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
J.G. ALDAY et al. Establecimiento y
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
D. LÓPEZ-MARCOS et al. Influencia
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
show all

rep2012actas

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?