rep2012actas

Recommendations

Info

“Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación” CLAVES ECOLÓGICAS PARA LA RESTAURACIÓN DE LA VEGETACIÓN DE ÁREAS QUEMADAS EN GALICIA Mercedes Casal* y Otilia Reyes Área de Ecología, Facultad de Biología, Universidad de Santiago de Compostela, Campus Vida, Rua Lope Gómez de Marzoa s/n 15782, Santiago de Compostela. *Correo electrónico: mercedes.casal@usc.es Resumen Después de un incendio un ecosistema forestal queda en una situación muy frágil frente a cualquier otra perturbación. Los estudios ecológicos de dinámica y regeneración de la comunidad vegetal tras incendio nos permiten detectar las etapas más vulnerables del ecosistema forestal afectado y constituyen una herramienta para poder desarrollar una gestión adecuada del sistema perturbado. En este trabajo se analizan las medidas de restauración post-incendio más adecuadas desde la experiencia y conocimiento de nuestro equipo de la regeneración natural de especies y comunidades vegetales atlánticas. Se proponen técnicas que favorezcan la regeneración y las especies más adecuadas para la restauración de cada uno de los tipos biológicos: herbáceo, arbustivo y arbóreo, teniendo en cuenta los plazos de actuación. Estas propuestas de restauración son extrapolables, especialmente a otras áreas de vegetación atlántica, y también a vegetación mediterránea si se utilizan especies de características ecológicas similares y bien conocidas. Palabras clave: estrategias regenerativas, fuego, ecosistemas forestales atlánticos, regeneración de comunidades afectadas. INTRODUCCIÓN Los escenarios después de los incendios son diferentes respecto a múltiples factores ecológicos como topografía, pendiente, suelo, microclima, vegetación, fauna, microflora y microfauna del suelo, estructura trófica, ciclos de materia y energía, etc. Y los daños generados y las posibilidades de regeneración son también muy distintos entre los diferentes casos. A partir de los elementos y porciones vegetales supervivientes en el área incendiada, como yemas y semillas en las plantas superiores, y de otros llegados de fuera, la vegetación tiende a cicatrizar, aunque este proceso ocurre en los rasgos principales de su estructura y diversidad, ya que se pierden y se borran caracteres más finos y ricos en Ecología, como ocurre, por ejemplo, con poblaciones de especies sensibles que pueden extinguirse localmente. La comunidad vegetal tiende a recuperarse del fuego y las especies de plantas que conforman la comunidad vegetal disponen de caracteres adaptativos que les permiten regenerar sus poblaciones con mayor o menor éxito (REYES Y CASAL 2000; REYES & CASAL, 2002, 2008; REYES et al., 2000, 2006, ÁLVAREZ et al., 2009; REYES & TRABAUD, 2009; REYES et al., 2009). El proceso de regeneración natural de la vegetación transcurre según un modelo ecológico similar en todas las áreas estudiadas. En Galicia después de estudiar diacrónicamente casi 30 ecosistemas forestales (arbolados y arbustivos) incendiados hemos detectado que este modelo consta de una secuencia temporal de tres etapas diferenciadas (Tabla 1). Una primera etapa, que dura unos 6 meses, se caracteriza por tener mucho suelo vacío de vegetación y desprotegido. Otra etapa, dura hasta 2,5-3 años, presenta como rasgo diferenciador una gran proliferación de especies de plantas oportunistas. La tercera etapa transcurre desde los 3 años y manifiesta cambios muy paulatinos en los que la vegetación adquiere mayor estructura y organización, cambios que prácticamente cesan a los 8 años en el componente arbustivo. (CASAL et al., 1984; CASAL, 1985). Toda la información disponible ha servido para plantear una serie de actuaciones concretas para llevar a cabo en áreas quemadas con el objetivo de 69
M. CASAL y O. REYES Claves ecológicas para la restauración de la vegetación de áreas quemadas en Galicia promover, en unos casos, o forzar, en otros, la regeneración natural. PROPUESTAS PARA FAVORECER LA REGENERACIÓN Tras un incendio, siempre hay que hacer el diseño de un plan de gestión, bien para cada zona afectada de gran superficie o bien por su elevado valor ecológico, definiendo claramente el destino del área, ya que si el objetivo primordial es la producción de madera la gestión deberá llevar un camino, y si el objetivo es la conservación del sistema forestal (de la diversidad específica, del suelo, del ciclo del agua y de los elementos, etc.) los tratamientos llevarán otro enfoque diferente. En general, no se deben retirar los restos de plantas quemadas porque protegen Ecosistemas frágiles y/o condiciones 70 ambientales severas Ecosistemas medios y/o condiciones ambientales medias Ecosistemas poco frágiles y/o condiciones ambientales favorables ETAPA 1: Suelo desprovisto de vegetación Más de 8 meses entre 6 y 8 meses el suelo, y hay que dejar que la regeneración natural de la vegetación y de la fauna siga su curso, sobre todo en el primer año. Esto sirve para la mayor parte de las áreas quemadas, que no precisan intervenciones. Las zonas que tienen poca pendiente y un suelo profundo se van a regenerar espontáneamente muy bien y no hay que ayudarlas. Aunque falte cobertura vegetal unos meses, no conviene hacer tareas de restauración o de forzamiento de la regeneración natural, porque la intervención de las personas y de las máquinas puede ser más destructiva que la propia erosión natural. En las zonas de pendientes fuertes se puede intervenir para frenar la erosión, poniendo barreras físicas (fajinas, por ejemplo) o mediante acciones suaves de restauración vegetal, usando siempre técnicas poco agresivas con el suelo y el resto del ecosistema. ETAPA 2: Incremento rápido de vegetación leñosa y herbácea ETAPA 3: Incremento lento de vegetación leñosa hasta alcanzar una estructura similar a la de un matorral bien desarrollado hasta 4 años más de 10 años hasta los 2.5-3 años hasta los 8-10 años
Page 2 and 3:
AVANCES EN LA RESTAURACIÓN DE SIST
Page 4 and 5:
ÍNDICE Páginas PRÓLOGO ………
Page 6 and 7:
PRÓLOGO Durante los días 22 y 23
Page 8 and 9:
“Avances en la restauración de s
Page 10 and 11:
situaciones reales, se realizaron d
Page 12:
necesario a corto y medio plazo, ga
Page 15 and 16:
J. DEL RÍO et al. Reponer marras o
Page 17 and 18:
J. DEL RÍO et al. Reponer marras o
Page 19 and 20: J. DEL RÍO et al. Reponer marras o
Page 21 and 22: 20 J. COELLO y M. PIQUÉ Nuevas té
Page 28 and 29: “Avances en la restauración de s
Page 30 and 31: 3) “Ramas”, corte y desramado d
Page 32 and 33: de tratamiento y los años unidos.
Page 34 and 35: mayor en este tratamiento, apoyando
Page 38 and 39: de 2,0 ± 0,2 ha por réplica (CAST
Page 40 and 41: DISCUSIÓN Las tasas de depredació
Page 44 and 45: se registró en 16 fechas: cada 25-
Page 46 and 47: afectada positivamente por la altur
Page 48: E. Y CAÑELLAS, I.; 2003. Aportacio
Page 51 and 52: B. TURRIÓN et al. Recuperación de
Page 60 and 61: Variable N Mín Max Media db 15 0,8
Page 64 and 65: modelos con el diámetro de la base
Page 66 and 67: La Figura 5 muestra el valor observ
Page 68 and 69: CONCLUSIONES Los modelos utilizados
Page 72 and 73: acelerar el proceso natural de rege
Page 74: preferible usar la técnica de siem
Page 77 and 78: S. VILLA et al. Influencia de Cytis
Page 83 and 84: P. TORROBA et al. Papel de los mato
Page 92 and 93: contacto directo entre la planta de
Page 94 and 95: individuos de Q. petraea en zonas a
Page 98 and 99: Los métodos estadísticos utilizad
Page 100 and 101: La especie de roedor Mus spretus co
Page 104 and 105: iomasa. Las plántulas se separaron
Page 106 and 107: como a su estrategia de mayor consu
Page 110 and 111: del estimador de Kaplan Meier. Las
Page 112 and 113: DISCUSIÓN Numerosos estudios relac
Page 116 and 117: RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la Tabla
Page 118 and 119: Tabla 1 (continuación) “Avances
Page 120:
environment. Eur J. Forest Res. 128
Page 123 and 124:
M. USCOLA et al. Efectividad de la
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Tratamiento y transformación de da
Page 134 and 135:
ESQU y SEDC con menor IS (Tabla 1).
Page 136:
multisite field study in Northwest
Page 139 and 140:
P. FERRANDIS et al. Regeneración n
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
A. VILAGROSA et al Cambios en la fu
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
X. GARCÍA-MARTÍ Y P.P. FERRER La
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
ecológica. Las razones para tal de
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
porcentajes para poder comparar los
Page 168 and 169:
mismo comportamiento ante el enterr
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
con planta micorrizada (con la inte
Page 174 and 175:
contenedores estudiados. Finalmente
Page 176:
S.E.C.F. (eds.), Actas del III Cong
Page 179 and 180:
E. CHIRINO et al. Dinámica, morfol
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 187 and 188:
E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
partir de estos datos, los individu
Page 194 and 195:
Factor 2 : 23.00% generaron dos gru
Page 196:
interpolated climate surfaces for g
Page 199 and 200:
B. FERNÁNDEZ-SANTOS et al. Efectos
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
J. TORMO et al. Selección de espec
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
J.G. ALDAY et al. Establecimiento y
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
D. LÓPEZ-MARCOS et al. Influencia
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
show all

rep2012actas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?