rep2012actas

Recommendations

Info

porcentajes para poder comparar los grupos de plantas. Para comprobar si existían diferencias significativas en la respuesta al enterramiento entre los distintos tratamientos (crecimiento absoluto en cm, nº de ramificaciones producidas, tasas de crecimiento e incremento de ramificaciones/incremento en altura), los datos obtenidos fueron sometidos a análisis de varianza (ANOVA). Como análisis posthoc se utilizó el HSD de Tukey. Previamente se testó la normalidad de los datos mediante el test de Kolmogorov- Smirnov y la homogeneidad de las varianzas mediante el test de Brown- Forsythe. Solo en el caso de la comparación del enterramiento en enebro para el incremento de ramificaciones/incremento en altura fue necesario transformar los datos, empleándose la transformación arcotangente y = arctg (x), siendo y la nueva variable y x el incremento de ramificaciones/incremento en altura. Los análisis fueron realizados con los programas STATISTICA 5.0 y SPSS 18. Tratamientos “Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación” Control Enebro RESULTADOS Los resultados obtenidos (Tabla 1) muestran que los grupos con una mayor proporción de la parte aérea enterrada (50 y 75%) presentaron mejor respuesta al enterramiento, llegando a representar el crecimiento durante el período de estudio el 41,3 y 61,3% respectivamente del tamaño final. Crecieron más y a mayores tasas, produjeron menos ramificaciones/cm de crecimiento aunque sus ramificaciones también crecieron más (Tabla 1). Aunque no existieron diferencias significativas en el incremento de ramificaciones/incremento de altura entre el control de enebro y los enterramientos al 50 y 75%, esto pudo ser debido a la mortandad de las ramillas más bajas en el tratamiento control. En los tres grupos de plantas enterradas aparecieron raíces adventicias (Figura 1) en las mismas proporciones, en tanto que la proporción de biomasa aérea fue significativamente mayor en los enterramientos al 25 y 50%, ocurriendo lo opuesto en la biomasa enterrada. Enebro 25% Enebro 50% Enebro 75% n 8 10 10 10 Altura inicial (cm) 48,3 ± 1,2 25,6 ± 0,8 21,0 ± 0,4 8,4 ± 0,8 Altura final (cm) 54,5 ± 2,2 31,6 ± 2,5 37,3 ± 2,7 24,7 ± 3,3 Incremento de altura (cm) 6,3 ± 1,9a 6,0 ± 2,1a 16,3 ± 2,7b 16,3 ± 3,3b Tasa de crecimiento diario (cm/día) 0,022 ± 0,007a 0,021 ± 0,008a 0,058 ± 0,010b 0,058 ± 0,012b Incr alt/Alt final x 100 (%) 10,8 ± 3,0 16,7 ± 4,6 41,3 ± 4,9 60,2 ± 8,3 Número de ramificaciones inicial 29,3 ± 2,5 10,1 ± 2,1 7,9 ± 1,4 1,2 ± 0,4 Número de ramificaciones final 45,1 ± 3,9 31,6 ± 4,7 33,9 ± 5,0 26,3 ± 4,0 Incremento de ramificaciones 15,9 ± 3,4a 21,5 ± 3,2a 26,0 ± 4,5a 25,1 ± 4,0a Número de ramificaciones/cm de crecimiento en altura(ram/cm) 4,2 ± 1,4ab 7,1 ± 2,0a 1,8 ± 0,3bc 1,4 ± 0,2bc Crecimiento total ramillas (cm) 3,9 ± 0,1 7,6 ± 0,4 9,9 ± 0,6 12,3 % Biomasa R. advent - 1,6 ± 0,4a 1,5 ± 0,2a 2,8 ± 0,3a % Biomasa aérea 43,7 ± 1,2a 59,3 ± 1,3b 56,2 ± 1,7b 45,9 ± 3,6a % Biom. radical+ Biom. aérea ent 56,5 ± 1,2a 39,1 ± 1,3b 42,3 ± 1,8bc 51,3 ± 4,1ac Tabla 1. Datos de crecimiento, ramificación y biomasas (%) en enebros con distinta proporción de enterramiento. Se presentan los valores medios + el error estándar de la media. El cociente Incremento de altura/altura final x100 indica el porcentaje que el crecimiento experimentado por los grupos de plantas representan para el tamaño final de las mismas. La misma letra acompañando los valores medios indica que no existen diferencias significativas entre ellos. 165
J.C. MUÑOZ-REINOSO Y J.L. RODRÍGUEZ Datos para la plantación del enebro marítimo en sistemas dunares Figura 1. Planta de enebro del tratamiento de enterramiento al 50% al final del experimento (280 días). Pueden apreciarse las raíces adventicias producidas en la parte enterrada del tallo así como una ramilla parcialmente enterrada. DISCUSIÓN De los resultados puede deducirse que a mayor grado de enterramiento el enebro experimenta una mayor estimulación del crecimiento de su parte aérea, al menos entre el 50-75%. MAUN (2004) propone una "hipótesis multifactorial" para explicar la estimulación del crecimiento por el enterramiento en las plantas, compuesta por 166 cuatro variables principales bióticas y físicas: i) aumento del volumen de suelo, ii) aumento de los nutrientes del suelo, iii) aumento de la actividad de los hongos micorrícicos, y iv) crecimiento reactivo por removilización de recursos regulado probablemente de forma hormonal. DECH & MAUN (2006) analizaron siete especies leñosas en dunas de Canadá. De éstas, Salix cordata y Populus balsamifera muestran el
Page 2 and 3:
AVANCES EN LA RESTAURACIÓN DE SIST
Page 4 and 5:
ÍNDICE Páginas PRÓLOGO ………
Page 6 and 7:
PRÓLOGO Durante los días 22 y 23
Page 8 and 9:
“Avances en la restauración de s
Page 10 and 11:
situaciones reales, se realizaron d
Page 12:
necesario a corto y medio plazo, ga
Page 15 and 16:
J. DEL RÍO et al. Reponer marras o
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
20 J. COELLO y M. PIQUÉ Nuevas té
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
3) “Ramas”, corte y desramado d
Page 32 and 33:
de tratamiento y los años unidos.
Page 34 and 35:
mayor en este tratamiento, apoyando
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
de 2,0 ± 0,2 ha por réplica (CAST
Page 40 and 41:
DISCUSIÓN Las tasas de depredació
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
se registró en 16 fechas: cada 25-
Page 46 and 47:
afectada positivamente por la altur
Page 48:
E. Y CAÑELLAS, I.; 2003. Aportacio
Page 51 and 52:
B. TURRIÓN et al. Recuperación de
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Variable N Mín Max Media db 15 0,8
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
modelos con el diámetro de la base
Page 66 and 67:
La Figura 5 muestra el valor observ
Page 68 and 69:
CONCLUSIONES Los modelos utilizados
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
acelerar el proceso natural de rege
Page 74:
preferible usar la técnica de siem
Page 77 and 78:
S. VILLA et al. Influencia de Cytis
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
P. TORROBA et al. Papel de los mato
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
contacto directo entre la planta de
Page 94 and 95:
individuos de Q. petraea en zonas a
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Los métodos estadísticos utilizad
Page 100 and 101:
La especie de roedor Mus spretus co
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
iomasa. Las plántulas se separaron
Page 106 and 107:
como a su estrategia de mayor consu
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
del estimador de Kaplan Meier. Las
Page 112 and 113:
DISCUSIÓN Numerosos estudios relac
Page 114 and 115:
Page 116 and 117: RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la Tabla
Page 118 and 119: Tabla 1 (continuación) “Avances
Page 120: environment. Eur J. Forest Res. 128
Page 123 and 124: M. USCOLA et al. Efectividad de la
Page 130 and 131: “Avances en la restauración de s
Page 132 and 133: Tratamiento y transformación de da
Page 134 and 135: ESQU y SEDC con menor IS (Tabla 1).
Page 136: multisite field study in Northwest
Page 139 and 140: P. FERRANDIS et al. Regeneración n
Page 145 and 146: A. VILAGROSA et al Cambios en la fu
Page 151 and 152: X. GARCÍA-MARTÍ Y P.P. FERRER La
Page 162 and 163: ecológica. Las razones para tal de
Page 168 and 169: mismo comportamiento ante el enterr
Page 172 and 173: con planta micorrizada (con la inte
Page 174 and 175: contenedores estudiados. Finalmente
Page 176: S.E.C.F. (eds.), Actas del III Cong
Page 179 and 180: E. CHIRINO et al. Dinámica, morfol
Page 185 and 186: E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 187 and 188: E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 192 and 193: partir de estos datos, los individu
Page 194 and 195: Factor 2 : 23.00% generaron dos gru
Page 196: interpolated climate surfaces for g
Page 199 and 200: B. FERNÁNDEZ-SANTOS et al. Efectos
Page 205 and 206: J. TORMO et al. Selección de espec
Page 211 and 212: J.G. ALDAY et al. Establecimiento y
Page 217 and 218:
D. LÓPEZ-MARCOS et al. Influencia
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
show all

rep2012actas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?