rep2012actas

M. FERNÁNDEZ et al. Evaluación de la biomasa aérea y subterránea en los primeros estadios de
una repoblación con pino piñonero de un suelo forestal quemado
utiliza más en teledetección (SUÁREZ et al.,
2005; KIM et al., 2010; HATAMI, 2012). En
nuestro caso se consideró que es una
variable de fácil medida en árboles
pequeños.
Una vez realizados los ajustes y
seleccionados los mejores modelos, se
encontraron altas correlaciones: desde
0,952 hasta 0,993; y del mismo orden que
en PEICHL & ARAIN (2007), cuyas
ecuaciones son de la forma y = c(x) a y que
obtuvieron correlaciones desde 0,960 hasta
0,996. En este mismo trabajo se han
registrado valores de biomasa del mismo
orden que en nuestro caso, pero teniendo en
cuenta que la especie estudiada es Pinus
strobus en el suroeste de Canadá. Para P.
pinea, Ruiz-PEINADO et al. (2011) y
CORREIA et al. (2010) han elaborado
ecuaciones alométricas en España,
utilizando modelos de ecuaciones similares
a los de este trabajo, pero para pinos de
mayor tamaño.
Los valores de concentración de
Carbono, encontrados en las distintas partes
de los pinos, consideradas fueron de
50,15% en las acículas, 49,59% en el fuste,
(con corteza), 50,90% en las ramas y en las
raíces el 48,50%. CORREIA et al. 2010, da
unas concentraciones del 45% en acículas,
53% en el fuste (sin corteza), 51% en las
ramas y 50% en raíces. Las diferencias
entre ambos trabajos pueden ser debidas a
que en el nuestro se han utilizado muestras
de pinos jóvenes mientras que Correia
utiliza pinos adultos. RITSON et al. (2003)
da valores del 50,6% para las acículas y las
ramas, del 49,7% en el tronco y del 48,1%
en raíces, en plantaciones de Pinus pinaster
en Australia.
En cuanto al Nitrógeno, en las muestras
analizadas se encontraron valores de
concentración del 1,20% en acículas, 0,61%
en el fuste con corteza, 0,66% en las ramas,
0,58% en el tocón y las raíces más gruesas
y 0,62% en las raíces más finas. La
diferencia de concentraciones entre las
partes verdes y las leñosas se debe a la
presencia de clorofila en las primeras. En
cualquier caso el contenido en nitrógeno en
66
los tejidos de los pinos está determinada
directamente con los niveles de nitrógeno
presentes en el suelo como muestran los
trabajos de CUESTA et al. (2010) que dan
valores desde el 0,9% hasta el 2,2% de
concentración de Nitrógeno en peso en
plantones de Pinus halepensis dependiendo
de que las dosis de fertilización sean más
bajas o más altas.
La aplicación de las ecuaciones
calculadas para el cálculo de la biomasa ha
ofrecido resultados satisfactorios para los
pinos que tenían un tamaño medio o alto
dentro del rango estudiado. Para pinos
pequeños, y especialmente cuando se utilizó
el diámetro de la copa como variable
independiente se cometen errores muy
grandes. Esto es debido a que la
conformación de la copa en ejemplares muy
pequeños presenta una gran heterogeneidad.
Los ratios biomasa-radicular/biomasaaérea
obtenidos son del orden de 0,110, este
valor es bajo en comparación con los que
dan otros autores como LITTON et al. (2003)
que en masas jóvenes de Pinus contorta en
Estados Unidos encuentra un rango de
ratios de 0,21 a 0,68; PEICHL & ARAIN
(2007) dan un ratio de 0,32 para ejemplares
de 2 años de edad de P. brutia en Canadá
Una vez calculadas las distintas
fracciones de biomasa, se ha observado que
la fracción correspondiente a la biomasa de
las acículas es la más importante en pinos
dentro del rango de tamaños estudiado,
correspondiendo a la misma valores entre el
46,7% y el 53,6% para árboles de tamaño
medio. A medida que los árboles crecen la
biomasa del fuste y de las ramas van
ganando en importancia relativa del peso
total, suponiendo entre ambas
aproximadamente el 40%. MONTÉS et al.
(2004) da un 66% de biomasa de acículas
respecto al total en masas de P. halepensis
de 3 años de edad. La biomasa radicular
tiene un porcentaje en peso de
aproximadamente el 10% del total, lo cual
es un valor bajo comparado con los valores
del 20% que dan otros autores como
OLEKSYN et al. (1999) sobre Pinus
sylvestris en Francia.