rep2012actas
rep2012actas
rep2012actas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
J. CASTRO Y A.B. LEVERKUS La saca de la madera quemada perjudica la regeneración natural y asistida<br />
de especies forestales en el Parque Nacional de Sierra Nevada<br />
JIMÉNEZ & CASTRO, 2012; MARAÑÓN-<br />
JIMÉNEZ et al., 2012). Los árboles<br />
quemados en pie podrían actuar como<br />
perchas para dispersantes (CASTRO et al.,<br />
2010a; ROST et al., 2010) o proteger a<br />
plántulas y rebrotes de la herbivoría por<br />
ungulados (MCIVER & STARR, 2000; RIPPLE<br />
& LARSEN, 2001). Los restos de madera<br />
quemada pueden igualmente mejorar las<br />
condiciones microclimáticas para las<br />
plántulas o plantones (DONATO et al. 2006;<br />
LINDENMAYER et al., 2008), lo que podría<br />
utilizarse como elemento protector contra la<br />
sequía estival en las tareas de reforestación.<br />
De hecho, la sombra proporcionada por el<br />
ramaje de los matorrales o por estructuras<br />
artificiales es el principal mecanismo que<br />
genera el proceso de facilitación en los<br />
ecosistemas mediterráneos (REY-BENAYAS,<br />
1998; GÓMEZ-APARICIO et al., 2005), con<br />
lo que ramas y troncos quemados podrían<br />
actuar a modo de “objetos nodriza”<br />
incrementando la supervivencia de<br />
plantones o del regenerado natural<br />
(CASTRO et al., 2011). En definitiva, la saca<br />
de la madera supone la eliminación de un<br />
legado biológico que favorece el<br />
funcionamiento del ecosistema, por lo que<br />
debería sopesarse ante las posibles ventajas<br />
de su mantenimiento in situ con objeto de<br />
optimizar la capacidad de regeneración de<br />
áreas incendiadas.<br />
Este estudio pretende analizar el efecto<br />
de los tratamientos selvícolas post-incendio<br />
relacionados con el manejo de la madera<br />
quemada sobre la regeneración de varias<br />
especies leñosas, tanto natural como a<br />
través de repoblaciones. Para ello se contó<br />
con un diseño experimental de gran<br />
envergadura en el que se consideran tres<br />
parcelas experimentales en las que se han<br />
establecido tres tratamientos que difieren en<br />
el grado de manejo de la madera quemada:<br />
i) no intervención, ii) extracción de los<br />
árboles quemados según procedimiento<br />
habitual, iii) corte de los árboles pero sin<br />
extracción de la madera (CASTRO et al.,<br />
2008). Durante seis años se han<br />
desarrollado experimentos y muestreos<br />
relacionados con la regeneración natural de<br />
28<br />
pino resinero y de encina, así como el éxito<br />
de establecimiento de varias especies de<br />
leñosas en una repoblación forestal.<br />
Planteamos como hipótesis global que, en<br />
conjunto, la saca de la madera afectará<br />
negativamente a la regeneración forestal, ya<br />
que reducirá el reservorio de nutrientes en<br />
el ecosistema, empeorará las condiciones<br />
microclimáticas y alterará interacciones<br />
planta-dispersante claves para la<br />
colonización natural. El objetivo global del<br />
estudio es evaluar la viabilidad técnica y<br />
económica de los distintos tratamientos y su<br />
efecto sobre la regeneración de la<br />
comunidad, con objeto de determinar<br />
modelos de gestión que optimicen la<br />
capacidad de regeneración de áreas<br />
incendiadas (CASTRO et al., 2008).<br />
MATERIAL Y MÉTODOS<br />
Área de estudio y diseño experimental<br />
El trabajo se llevó a cabo en el Parque<br />
Natural y Parque Nacional de Sierra<br />
Nevada, en un área de pinares de<br />
repoblación que ardieron en un incendio<br />
ocurrido en septiembre de 2005 (unas 1.300<br />
ha de pinares afectados). Para ello se han<br />
establecido a lo largo de un gradiente<br />
altitudinal tres parcelas de<br />
aproximadamente 25 ha cada una (Tabla 1),<br />
dentro de las cuales se disponen al azar tres<br />
réplicas de tres tratamientos selvícolas postincendio<br />
que difieren en el grado de<br />
intervención (CASTRO et al., 2010b):<br />
1) “Control”, árboles dejados en pie (sin<br />
intervención).<br />
2) “Extracción”, en el que se cortaron<br />
todos los árboles, se apilaron los troncos<br />
manualmente (pilas de 10-15 troncos), y<br />
se trituraron las ramas. Inicialmente<br />
estaba prevista la extracción de los<br />
troncos con un autocargador. Sin<br />
embargo, este paso fue cancelado<br />
durante los trabajos forestales debido a<br />
las dificultades que suponía el trabajo<br />
del autocargador dentro de la<br />
disposición espacial de las distintas<br />
réplicas y tratamientos.