DE EGRESADOS - e-cademic - Universidad de Guadalajara
DE EGRESADOS - e-cademic - Universidad de Guadalajara
DE EGRESADOS - e-cademic - Universidad de Guadalajara
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1964 EDWARD F. <strong>DE</strong>NISON “el efecto positivo <strong>de</strong> la educación sobre la capacidad<br />
productiva <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo podía ser medio al<br />
clasificar a esta en diferentes años según el tiempo invertido<br />
en la escuela; suponía que tres quintas partes <strong>de</strong> los diferentes<br />
ingresos podían ser consi<strong>de</strong>rados como consecuencia <strong>de</strong> su<br />
educación”. 4<br />
OTRAS TEORÍAS<br />
AÑO AUTOR D E S A R R O L L O<br />
1962 MINCER<br />
1967 BLAUG Y DUNCAN<br />
1972 THOROW Y ROBERT<br />
LUCAS<br />
TEORÍA <strong>DE</strong> LA FILA<br />
“ hizo notar que las diferencias en ingresos no solo cambian en<br />
el nivel educativo, lo cual<br />
introdujo la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que había que consi<strong>de</strong>rar a otros factores<br />
externos como la edad” 5<br />
“ la educación y la ocupación <strong>de</strong> los padres constituían<br />
variables significativas en la educación que los hijos recibían<br />
<strong>de</strong> tal modo que la educación <strong>de</strong> un individuo seguía<br />
constituyendo una explicación significativa <strong>de</strong> su posición<br />
ocupacional y <strong>de</strong> sus ingresos, en razón <strong>de</strong> que este estaba en<br />
condiciones <strong>de</strong> recibir y más a<strong>de</strong>lante proporcionar educación<br />
adicional, lo que representaba un factor <strong>de</strong>terminante en los<br />
ingresos adicionales. Lo anteriores permitió <strong>de</strong>terminar que<br />
observaba una correlación entre la posición socioeconómica <strong>de</strong><br />
la familia y la educación que recibían sus hijos” 6<br />
Argumentaban que la educación y la capacitación no eran<br />
factores <strong>de</strong>terminantes en la productividad potencial <strong>de</strong> los<br />
trabajadores en razón <strong>de</strong> que esta era un atributo <strong>de</strong> los<br />
empleos y no <strong>de</strong> las personas. Señalaban que los empleos con<br />
numeroso y mo<strong>de</strong>rno equipo <strong>de</strong> capital son empleos <strong>de</strong> alta<br />
productividad y los trabajadores hacen fila para conseguirlos.<br />
Una vez que el trabajador es contratado, las habilida<strong>de</strong>s<br />
cognitivas necesarias se adquieren a través <strong>de</strong>l entrenamiento y<br />
capacitación. Por ello uno <strong>de</strong> los principales criterios que usan<br />
los patrones para seleccionar al trabajador es “ su aptitud para<br />
ser capacitado: aquellos que poseen características previas que<br />
según los patrones reducirán los costos <strong>de</strong> capacitación se<br />
colocan a la cabeza <strong>de</strong> la fila y reciben el mejor empleo” 7<br />
1974 SWELL Y HAUSER Estudiaron el efecto <strong>de</strong> la educación en los cambios<br />
intergeneracionales y encontraron que la educación y el estatus<br />
ocupacional <strong>de</strong> los padres se encuentran altamente<br />
correlacionados con los logros educativos <strong>de</strong> los hijos 8<br />
4 Denison E. 1982. Citado por Raymond Lyons en “Economia <strong>de</strong> la Educación” en Revista. núm.<br />
40, Vol. III, Consejo Técnico <strong>de</strong> la Educación, México, D.F., abril-junio.<br />
53