desarrollo de sistemas de realidad virtual y aumentada para la ...

misma estructura que tablas similares de este mismo apartado, muestra los resultados
del análisis.
HMD CAVE
Valoración
media
Valoración
media
140
t Student
Valor
crítico de t
(dos colas)
Media 3.96±1.39 5.21±0.69 5.59 2.07
M1 3.79±1.45 5.79±0.78 6.65 2.07
M2 3.71±1.46 5.58±1.25 7.49 2.07
M3 4.38±1.56 4.25±0.85 0.44 2.07
Tabla 31: Resultado del análisis de los datos comparando HMD y CAVE, ρ=0.05
En primer lugar, es destacable la obtención de valoraciones superiores a 3.7 en
los dos sistemas, con resultados medios de 3.96 y 5.21 (HMD y CAVE
respectivamente, sobre una escala donde el máximo es 7). Lo cual indica que los
usuarios se están percibiendo ambas escenas de forma realista, aunque parece ser
que en un mayor grado en el entorno visualizado en el CAVE. Para asegurar que esta
última afirmación es correcta, es necesario proceder de igual forma que en estudios
anteriores en lo que respecta al estadístico t y el intervalo de confianza. Se comprueba
que dos de los tres instantes evaluados presentan diferencias estadísticas suficientes
para asegurar que el usuario percibe sensaciones diferentes en los sistemas. Sin
embargo, el instante en el que el usuario se hunde junto al suelo, no presenta estas
diferencias estadísticas. Este resultado se preveía, ya que coincide con el análisis de
presencia que se realizó en este mismo apartado. Nuevamente, se explica por el
hecho de que este efecto es muy similar en los dos entornos.
Al igual que en los casos anteriores se analizó el posible efecto del orden de
exposición. Las tablas 32 y 33 muestran los resultados obtenidos del análisis. La tabla
32 contiene los resultados del entorno visualizado sobre un HMD y la tabla 33, los del
entorno visualizado en el CAVE.
Desarrollo de sistemas de Realidad Virtual y Aumentada para el tratamiento de la acrofobia. Estudios …