desarrollo de sistemas de realidad virtual y aumentada para la ...

Como se puede observar en la tabla 34, prácticamente todas las cuestiones
marcadas con un ‘+’ obtienen medias superiores a 5. Las marcadas con un ‘-‘,
prácticamente en su totalidad obtienen medias inferiores a 5, como se preveía. Estos
resultados permiten afirmar que el juicio de realidad de los usuarios durante el
experimento es adecuado.
5.8.1.1 Conclusiones
Los resultados que se acaban de presentar muestran que los entornos
desarrollados han provocado presencia y ansiedad en usuarios sin fobia. Además, se
ha observado una correlación significativa entre la presencia y la ansiedad. Hasta
donde sabemos, éste es el primer trabajo en el que se ha establecido esta correlación
en entornos CAVE.
El sistema visualizado en HMD no provoca niveles de presencia elevados, sin
embargo, el sistema visualizado en CAVE provoca niveles de presencia mayores. De
hecho, se han encontrado diferencias estadísticas significativas que muestran que los
dos sistemas no provocan el mismo grado de presencia en los participantes. Este
mayor nivel de presencia en el entorno CAVE coincide con los resultados que
publicaron Krijn et al. [Krijn04]. Hay varios factores que explican este resultado. En
primer lugar el ‘field of view’ de los elementos de visualización, en el HMD está entorno
a 40 grados, mientras que en le CAVE el sujeto está rodeado por todo el entorno, no
teniendo limitación alguna de ‘field of view’. Un mayor ‘field of view’ provoca mayor
presencia en el sujeto, tal como establecieron Hendrix & Barfield [Hendrix96]. En
segundo lugar se debe analizar la comodidad del usuario durante la experiencia. Este
factor es muy importante para el usuario, y es claro que unas gafas y un flystick son
más cómodas y permiten mayor libertad de movimiento que un HMD y todos los
cables así como dispositivos asociados a él. Por último, y quizás sea la característica
más importante del entorno CAVE, el usuario es capaz de ver su propio cuerpo dentro
de la escena en todo momento. Los datos del presente estudio confirman este hecho
al valorar los usuarios muy positivamente el poder ver sus propios pies en el entorno.
Este resultado coincide con el obtenido en el estudio anterior.
Con respecto a los niveles de ansiedad, los resultados muestran que hay una
diferencia significativa entre el instante previo al inicio de la experimento y el resto de
instantes (posteriores) en los que se mide el nivel de ansiedad del sujeto. También se
han encontrado evidencias estadísticas suficientes para asegurar que la ansiedad
provocada por los dos sistemas es diferente, siendo el entorno visualizado en CAVE el
que provoca más ansiedad.
En cuanto a la evaluación del efecto del orden de exposición, no se han
encontrado diferencias estadísticas suficientes para afirmar que dicho orden afecte a
los resultados en lo referente a niveles de presencia y ansiedad.
143
Desarrollo de sistemas de Realidad Virtual y Aumentada para el tratamiento de la acrofobia. Estudios …