desarrollo de sistemas de realidad virtual y aumentada para la ...

6.1.3 Habitación con agujero, HMD vs. CAVE
El objetivo principal de este estudio era medir el grado de ansiedad/presencia de
los sistemas desarrollados que simulaban la aparición de un agujero en mitad de una
habitación. Como objetivos secundarios aparecen la comparación entre la efectividad
de dos sistemas visualizados sobre dispositivos diferentes (HMD y CAVE), discernir si
el orden en que los sujetos se exponen a los sistemas afecta a los resultados
obtenidos, y averiguar si existe correlación alguna entre las variables presencia y
ansiedad. Para ello se ha utilizando una de las aplicaciones del estudio anterior, el
sistema de RV, adaptándolo para poder ser visualizado en el nuevo entorno. Por tanto,
se tienen dos sistemas, un agujero en medio de una habitación visualizado sobre un
HMD y en un CAVE. El sistema de RV funciona tal y como se describió en el capítulo
4, utilizando el usuario exactamente los mismos dispositivos cuando se trata de
visualización sobre casco de RV. Sin embargo, en el CAVE, el usuario únicamente
utiliza unas gafas basadas en obturación, las cuales no incorporan cables, y un flystick
para la navegación.
El estudio, al igual que en todos los casos anteriores, se planteó de forma
comparativa. Se intentaba comparar las medidas subjetivas de presencia y ansiedad
obtenidas en los dos sistemas desarrollados. Para este propósito se utilizaron usuarios
normales, sin fobia, un total de 25 participantes reclutados de la misma forma que en
los dos estudios anteriores, a través de anuncios repartidos por el campus de la
Universidad Politécnica de Valencia. Se cumple así uno de los objetivos principales.
En primer lugar, se ha intentado averiguar si los usuarios se han sentido
presentes en los dos sistemas desarrollados (Habitación con agujero visualizado sobre
HMD y en CAVE), y se puede afirmar que sí observando las altas puntuaciones
obtenidas por ambos sistemas.
A continuación, se han analizado los datos proporcionados por los sujetos para
averiguar si alguno de los dos sistemas provoca mayor nivel de presencia, y la
conclusión es que parece haber evidencias estadísticas suficientes para afirmar que el
sistema visualizado en el entorno CAVE provoca mayores niveles de presencia que el
visualizado sobre un HMD. Este resultado coincide con el de Krijn et al. [Krijn04]. Este
mayor nivel de presencia en el entorno CAVE se explica por varios factores, en primer
lugar el ‘field of view’ de los elementos de visualización ya que un mayor ‘field of view’
provoca mayor presencia en el sujeto, tal como establecieron Hendrix & Barfield
[Hendrix96]. En sengundo lugar la comodidad del usuario durante la experiencia.
156
Desarrollo de sistemas de Realidad Virtual y Aumentada para el tratamiento de la acrofobia. Estudios …