UNIVERSIDAD DE VALLADOLID - Quantalab

6.3.2-EFECTOS EN LA CONCENTRACIÓN CLOROFÍLICA FOLIAR.
En los resultados que muestran los análisis no se observó la existencia de
ninguna relación entre el contenido de clorofila a+b, y los tratamientos aplicados al
viñedo, alcanzando la mayor concentración de este componente para un tratamiento
diferente dependiendo de la zona de estudio.
Fig.35-Contenido de clorofila en las zonas
de estudio.
Ca+b
50
48
46
44
42
40
38
36
34
32
30
1
1
CLOROFILA a+b
2
2
1 2 3 4
Zona de estudio
3
3
4
4
T1
T2
T3
T4
6.3.3- ESTUDIO DE LOS ÍNDICES EN LOS DIFERENTES TRATAMIENTOS
DE FERTILIZACIÓN.
Los resultados de este estudio se dividen en tres grupos dependiendo del tipo de
índice utilizado.
En el Anejo 5 se recogen las gráficas correspondientes al valor de cada índice
en los tratamientos y a lo largo de las cuatro zonas de estudio. En este apartado solo
se muestra alguna de ellas a modo de ejemplo.
-Índices de clorofila.
Los índices G, MCARI, TCARI y TVI mostraron que las subparcelas con los
tratamientos T1 y T2, alcanzaron siempre valores superiores al testigo T4 (fig. 36), no
cumpliéndose esta relación para los demás índices relacionados con la clorofila en
todas las zonas de estudio, en particular en la zona 4 (fig. 37). En cuanto al
tratamiento T3 se observa, en la mayoría de los casos, un aumento importante de los
valores en la zona 2 y un descenso brusco en la zona 3, pero no se mostró ninguna
tendencia general para todas las zonas de estudio, ya que en cada una de ellas los
índices alcanzaron un valor distinto.
101