UNIVERSIDAD DE VALLADOLID - Quantalab

los valores no superaron el valor de f0.15f, siendo este elemento el que obtuvo las
relaciones más deficientes. Con el calcio, las correlaciones más robustas se
alcanzaron para ZTM y G_M2 (r = 0.51), índices en los cuales se obtuvieron también
los mejores resultados en el caso del magnesio, junto con G_M1 (r = -0.58 en los tres
casos).
-Índices estructurales.
Como se puede observar en la tabla 9 los coeficientes de correlación con el
nitrógeno que superaron el valor de r O f0.5f lo hicieron con índices como MTVI1,
MTVI2, RDVI, MCARI1 y MCARI2, obteniendo el mayor coeficiente MTVI1 y MCARI1
(r = 0.53). En elementos foliares como potasio, hierro y fósforo con índices
estructurales no se alcanzaron en ningún caso valores significativos de correlación. Al
igual que en el caso de los índices de clorofila, los coeficientes obtenidos para el
potasio fueron los más bajos con una notable diferencia con respecto a los demás
elementos al no superar r = 0.15, mientras que para el fósforo y el hierro se
alcanzaron valores de r = -0.40 y r = -0.43 respectivamente.
Tabla 9-Coeficientes de correlación entre índices estructurales y elementos
minerales foliares.
ELEMENTO MINERAL
ÍNDICE N P K Ca Mg Fe
NDVI -0,32 -0,40 0,06 -0,59 -0,62 -0,43
MTV1 -0,53 -0,37 0,00 -0,44 -0,32 -0,36
MTVI 2 -0,52 -0,38 0,02 -0,49 -0,38 -0,38
RDVI -0,50 -0,18 0,15 -0,22 0,18 -0,17
SR -0,31 -0,40 0,06 -0,58 -0,62 -0,43
MSR -0,32 -0,40 0,06 -0,58 -0,62 -0,43
MCARI1 -0,53 -0,37 0,00 -0,44 -0,32 -0,36
MCARI2 -0,52 -0,38 0,02 -0,49 -0,38 -0,38
MSAVI -0,40 -0,40 -0,02 -0,50 -0,46 -0,41
OSAVI -0,35 -0,40 0,04 -0,56 -0,57 -0,43
Con respecto al calcio, los índices estructurales mostraron unos resultados
superiores que con los índices de clorofila al obtenerse unos coeficientes más
significativos en índices como NDVI (r = -0.59), SR (r = -0.58), MSR (r = -0.58), OSAVI
(r = -0.56) y MSAVI (r = -0.50). Las mejores relaciones alcanzadas con este tipo de
96