Fig. 36-Valores de los índices G (a) y MCARI (b) en cada zona de estudio. G 0,900 0,850 0,800 0,750 0,700 1 2 3 4 ZONAS <strong>DE</strong> ESTUDIO T1 T2 T3 T4 MCARI 0,030 0,028 0,026 0,024 0,022 0,020 0,018 0,016 0,014 0,012 0,010 1 2 3 4 ZONAS <strong>DE</strong> ESTUDIO (a) (b) Fig. 37-Valores del índice ZTM en cada zona de estudio. ZTM 1,400 1,350 1,300 1,250 1,200 1,150 1,100 1 2 3 4 ZONAS <strong>DE</strong> ESTUDIO -Índices de estructurales. T1 T2 T3 T4 Al estudiar el comportamiento de los índices de clorofila en los cuatro tratamientos de fertilización se encontró que para el tratamiento T2 se obtuvieron valores, en todos los casos, mayores que en el tratamiento testigo (T4) como puede observarse en la figura 38. Fig.38-Valores de los índices MTVI2 (a) y MCARI1 (b) en las cuatro zonas de estudio. MTVI2 0,150 0,140 0,130 0,120 0,110 0,100 0,090 0,080 0,070 0,060 0,050 1 2 3 4 ZONAS <strong>DE</strong> ESTUDIO T1 T2 T3 T4 0,190 0,170 0,150 0,130 0,110 0,090 0,070 0,050 1 2 3 4 ZONAS <strong>DE</strong> ESTUDIO (a) (b) MCARI1 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 102
Mientras, en las subparcelas tratadas con T1, también se alcanzaron valores más altos que en aquellas donde se aplicó el tratamiento T4 (figura 38), excepto en algunos índices donde en la zona 4 el testigo superó a T1 (figura 39). Con respecto a T3 se observó que el comportamiento de todos los índices en las subparcelas con este tratamiento fue muy irregular, apreciándose por lo general la misma tendencia que en los índices de clorofila. Fig. 39-Valores del índice RDVI en las diferentes zonas de estudio. 0,220 -Índices combinados. Los resultados en este tipo de índices son similares que en los casos anteriores, donde, MCARI (TCARI/OSAVI) y NDVI (TCARI/OSAVI) alcanzan valores siempre superiores con los tratamientos T1 y T2 (fig.40), no siendo así en los demás índices. Fig.40-Valores de los índices MCARI (TCARI/OSAVI) (a) y NDVI (TCARI/OSAVI) (b) en las cuatro zonas de estudio. 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,210 0,200 0,190 0,180 0,170 0,160 0,150 0,140 0,130 1 2 3 4 ZONAS <strong>DE</strong> ESTUDIO 1 2 3 4 ZONAS <strong>DE</strong> ESTUDIO T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 NDVI (TCARI / OSAVI) 0,070 0,065 0,060 0,055 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 1 2 3 4 ZONAS <strong>DE</strong> ESTUDIO (a) (b) T1 T2 T3 T4 103
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD DE VALLADOLID ESCUELA T
- Page 3 and 4:
A aquellas personas como Jesús Mar
- Page 5 and 6:
ÍNDICE 1-RESUMEN……….. ……
- Page 7 and 8:
6- RESULTADOS Y DISCUSIÓN………
- Page 9 and 10:
- Figura 20- Imagen obtenida sobre
- Page 11 and 12:
ÍNDICE DE TABLAS -Tabla 1- Clasifi
- Page 13 and 14:
1-RESUMEN. Este trabajo presenta el
- Page 15 and 16:
2-ANTECEDENTES. 2.1-CARACTERÍSTICA
- Page 17 and 18:
La viña tiene que estar en suelos
- Page 19 and 20:
En cuanto a los marcos de plantaci
- Page 21 and 22:
En síntesis se considera el fósfo
- Page 23 and 24:
contribuyendo al igual que el potas
- Page 25 and 26:
espiración para la cual es indispe
- Page 27 and 28:
-Cinc Este elemento es indispensabl
- Page 29 and 30:
considera que la viña utiliza el 6
- Page 31 and 32:
Fig. 3- Hoja del viñedo afectada p
- Page 33 and 34:
El contenido en glúcidos del siste
- Page 35 and 36:
Los extractos de alga también ayud
- Page 37 and 38:
2.4-ACTIVIDAD FOTOSINTÉTICA. En la
- Page 39 and 40:
La relación entre la fotosíntesis
- Page 41 and 42:
Temperatura. La intensidad de la fo
- Page 43 and 44:
2.5.3- RADIACIÓN EN LA PLANTA. Las
- Page 45 and 46:
modo, si absorbe o transmite poca e
- Page 47 and 48:
ellos absorben en la banda del espe
- Page 49 and 50:
otras cubiertas y la detección de
- Page 51 and 52: procesos bioquímicos en la hoja y
- Page 53 and 54: 3-OBJETIVOS INICIALES. - Utilizar
- Page 55 and 56: Figura 13- Plano de localización d
- Page 57 and 58: Esta zona recibe del Duero todo su
- Page 59 and 60: Según cita Senn (1987), la lista d
- Page 61 and 62: Según la empresa que comercializa
- Page 63 and 64: Se eligieron cuatro zonas al azar p
- Page 65 and 66: el de los niños (Robinson et al.,
- Page 67 and 68: dentro de una misma planta, por lo
- Page 69 and 70: posterior identificación en el lab
- Page 71 and 72: Tabla 7-Valores del centro y ancho
- Page 73 and 74: considerando las diferencias del fo
- Page 75 and 76: [ 1. 2 * ( R R ) 2. 5* ( R R ) ] MT
- Page 77 and 78: 4.8.1.3-Conductividad. -Fundamento
- Page 79 and 80: 4.8.1.6-Fósforo soluble en bicarbo
- Page 81 and 82: 4.8.1.8-Capacidad de intercambio ca
- Page 83 and 84: 4.8.1.11-Sodio, Potasio, Magnesio,
- Page 85 and 86: oscuridad y a una temperatura de 4
- Page 87 and 88: Fósforo. Primeramente se procedió
- Page 89 and 90: -Procedimiento Ajuste a cero Cubrir
- Page 91 and 92: 4.8.3.4-pH. - Fundamento Medida del
- Page 93 and 94: los datos de reflectancia obtenidos
- Page 95 and 96: 6- RESULTADOS Y DISCUSIÓN. 6.1-COR
- Page 97 and 98: índices se encontraron en el magne
- Page 99 and 100: 6.3- EFECTOS DE LA FERTILIZACIÓN C
- Page 101: 6.3.2-EFECTOS EN LA CONCENTRACIÓN
- Page 105 and 106: 8-CONCLUSIONES. - El presente estud
- Page 107 and 108: 10-BIBLIOGRAFÍA. ABETZ, P. 1980. J
- Page 109 and 110: GILDERSLEEVE, R.R. AND W.R. OCAMPAU
- Page 111 and 112: MARSCHNER, H., ROMHELD, V., KISSEL,
- Page 113 and 114: VARVEL, G.E., SCHEPERS, J.S., FRANC
- Page 115 and 116: ZARCO-TEJADA, P.J., WHITING, M., AN
- Page 117 and 118: -Análisis de suelo 117
- Page 119 and 120: 119
- Page 121 and 122: - Análisis de la uva. Tabla 15-Res
- Page 123 and 124: 11.3-ANEJO 3: ÍNDICES DE VEGETACI
- Page 125 and 126: Tabla 20-Valores obtenidos para los
- Page 127 and 128: Figura 42-Variación de los índice
- Page 129 and 130: 11.6-ANEJO 6: DATOS CLIMÁTICOS. IN
- Page 131 and 132: INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGIA
- Page 133 and 134: CENTRO METEOROLOGICO: CASTILLA Y LE