18.05.2013 Views

UNIVERSIDAD DE VALLADOLID - Quantalab

UNIVERSIDAD DE VALLADOLID - Quantalab

UNIVERSIDAD DE VALLADOLID - Quantalab

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

índices se encontraron en el magnesio, con unos coeficientes de r = -0.62 para NDVI,<br />

SR y MSR, obteniéndose también una relación buena con OSAVI (r = -0.57).<br />

-índices combinados.<br />

En los resultados de la relación entre los índices combinados (combinación entre<br />

índices de clorofila y estructurales) y los elementos foliares que se muestran en la<br />

tabla 10 se puede observar que se obtuvieron coeficientes de correlación<br />

significativos con el nitrógeno y el magnesio. Para el nitrógeno se alcanzaron con<br />

MCARI2·(TCARI/OSAVI) (r = -0.58), y con NDVI·(TCARI/OSAVI) (r = -0.53). El índice<br />

MCARI2/(TCARI/OSAVI) dio lugar a la mejor relación entre índice-elemento foliar<br />

obteniendo con el magnesio un coeficiente de r = -0.69. Otros como TCARI/OSAVI, y<br />

MCARI/OSAVI también obtuvieron buenos resultados con r = 0.57 para el mismo<br />

componente bioquímico.<br />

Tabla 10- Coeficientes de correlación entre índices combinados y elementos minerales<br />

foliares.<br />

ELEMENTO MINERAL<br />

ÍNDICE N P K Ca Mg Fe<br />

TCARI/OSAVI -0,29 0,09 0,10 0,15 0,57 0,11<br />

MCARI/OSAVI -0,28 0,08 0,12 0,14 0,57 0,10<br />

MCARI2 (TCARI / OSAVI) -0,58 -0,24 0,08 -0,28 0,05 -0,22<br />

MCARI2 / (TCARI / OSAVI) -0,16 -0,34 -0,05 -0,49 -0,69 -0,37<br />

NDVI (TCARI / OSAVI) -0,53 -0,18 0,15 -0,22 0,17 -0,16<br />

6.1.2-RELACIÓN ENTRE ÍNDICES Y CONTENIDO <strong>DE</strong> CLOROFILA a+b.<br />

Los índices calculados como indicadores de contenido clorofílico fueron<br />

principalmente G, MCARI, TCARI, TVI, ZTM, G_M1, y G_M2 así como las<br />

combinaciones de éstos con otros índices estructurales.<br />

En la tabla 11 de resultados se puede observar que el valor del coeficiente de<br />

correlación más elevado se alcanza con el índice G (r = -0.46), pero ninguno de los<br />

resultados es lo suficientemente alto para ser significativo. Ello es debido a que el<br />

rango de variación de contenido clorofílico foliar medido en campo fue muy pequeño,<br />

limitando por lo tanto la posibilidad de obtener coeficientes de correlación altos.<br />

97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!