museo field de historia natural chicago, illinois eeuu - The Field ...

Proyecto Arqueológico Cerro Baúl
_______________________________________________________________________________________
de campo se iniciaron el 4 de junio y terminaron el 27 de julio de 2002. Otra etapa de campo bajo la supervisión
de Kenneth Sims restringida al sector L comenzó el 4 de octubre y terminó el 6 de noviembre de 2002. Los
trabajos de gabinete tuvieron una duración de cuatro semanas en el mes de agosto. En este lapso se realizó un
breve análisis de los materiales y se procesó la mayor parte de la documentación obtenida en los trabajos de
campo, aunque queda pendiente el análisis más detallado de cada uno de los materiales recuperados en las
excavaciones. El análisis avanzado de los materiales como cerámica, lítico, y de fauna sigue bajo la
responsabilidad de los especialistas Lic. Mario Ruales M., Dra. Donna Nash, y Dra. Susan DeFrance. El análisis
de los materiales botánicos comenzó bajo la supervisión de la Dra. Lee Newsom y a cargo del Mag. David
Goldstein con la renovación del proyecto en 2002.
6. Procedimientos y Medios de Registro Usados en los Trabajos de Excavación
Las excavaciones se realizaron en 16 unidades nuevas (unidades 24 hasta 39) y en las unidades 9 y 20 a modo
de excavación de nuevos ambientes. Estas unidades de excavación fueron establecidas en diferentes sectores
del sitio sobre la base de los rasgos arquitectónicos, los cuales fueron seleccionados arbitrariamente de acuerdo
a los objetivos del proyecto. Para mantener un mismo sistema de numeración para las unidades, seguimos el
orden numérico establecido por los trabajos de Feldman (1989), Williams e Isla (1997 y 1998), y Williams y
Ruales (2001) quiénes excavaron en las unidades 1 hasta 23; en este sentido, las nuevas unidades excavadas
por nuestro proyecto son: 24 hasta 39. Cada unidad comprende recintos o unidades arquitectónicas que pueden
ser divididas en secciones menores y se puede considerar ampliaciones (como en el caso de la unidades 9 y 20
excavadas en 2001).
Para un mejor control de los materiales (en el caso de excavaciones de recintos completos), las unidades tenían
un sistema de cuadriculado cuya unidad mínima era de 1 m 2 . Este sistema de numeración empieza en la esquina
sur-oeste de la unidad (con la cuadrícula 1) y sigue al este. La siguiente columna de cuadrículas procede de
oeste a este un metro al norte de la línea original. En el caso de las unidades definidas por muros visibles (todas
las Unidades excavadas en esta temporada), éstas fueron orientadas a un eje arbitrario que corresponde con la
orientación de los muros principales de dichas unidades arquitectónicas.
En resumen, el control espacial horizontal básico se compone por unidades culturales: La unidad arquitectónica y
los recintos/áreas/ampliaciones de las que se componen. En el caso de un hallazgo distinto al interior del recinto,
definimos el rasgo como un contexto cultural único. Para un mejor control de estos espacios culturales,
recolectamos los elementos de los contextos en áreas cuadriculadas de 1 m 2 .
El control vertical de las excavaciones se hizo siguiendo las capas naturales. Estas capas representan la
estrategia de control vertical de procedencia. En el caso de capas bastante gruesas (más de 30 cm), éstas
fueron excavadas en niveles arbitrarios de 10 ó 20 cm. para tener un mejor control de los materiales, siempre
manteniendo a la capa como la unidad básica de control vertical y el nivel arbitrario como una subdivisión al
interior de la capa. Toda la tierra excavada de las capas fue pasada por una zaranda de 0.25 pulgadas, salvo las
muestras de tierra de cada capa y de la tierra de cada cuadriculado sobre cada piso de ocupación, que era
tomado para un análisis macro y microscópico. En adición, en contextos donde se notaba la presencia de
bastantes materiales de origen cultural, de menor tamaño de 0.25 pulgadas (como en el caso de los huesos de
anchoveta), todo el material era pasado por una maya de 0.1 cm.
________________________________________________________________________
Patrick R. Williams Mario Ruales M.
6