museo field de historia natural chicago, illinois eeuu - The Field ...

Proyecto Arqueológico Cerro Baúl
_______________________________________________________________________________________
está en su deposición primaria. Consecuentemente, los hallazgos no son concluyentes, pero son típicos de
basura doméstica no especializada, lo que sugiere actividad doméstica en lugar de actividad agraria.
Capa A
Es la designación que ha sido reservada a través del proyecto para distinguir la ceniza de la erupción del
Huaynaputina, pero estuvo casi completamente ausente en la unidad 37. Si hubo capa de ceniza de manera
aislada y altamente localizada, pero solamente como intrusiones profundas dentro de las capas siguientes
aparentemente como moldes de raíces. La ausencia de ceniza del Huaynaputina sugiere que el fino sedimento
superficial posiblemente ha sido remodelado y redepositado por agentes geológicos activos. Está claro que ni por
cuan profundos estén los sedimentos que estuvieron expuestos por erosión o por otros procesos geológicos, o
que extensiones de capas arqueológicas fueron afectadas por esta erosión.
Capa B
Un estrato compacto de sedimento de arcilla que va del color marrón al beige y entremezclada con una cantidad
moderada de grava, está debajo de la capa S. La designada “capa B”, difiere ligeramente de ésta, pero fue
similarmente comparable al estrato similarmente hallado en otras partes de las unidades 35 y 36.
La capa B, como la superficie, produjo una considerable cantidad de material cultural. Los fragmentos de
cerámica continuaron siendo bien distribuidos, y fueron encontrados en un 75% de la unidad. Similar a la capa S,
los fragmentos predominantemente fueron de uso doméstico, pero algunos fragmentos decorados fueron
representados, varios de ambos tipos fueron diagnósticos. Numerosos fragmentos de superficie corrugada
hechos en pasta negra fueron recolectados de dos cuadrantes de excavación adyacentes (cuadrantes 22 y 23) y
el patrón de rotura indica que muchos de estos fragmentos fueron contiguos. Aunque no se familiariza con los
tipos de cerámica local, la manufactura es particular, y se hallaron suficientes fragmentos como para reflejar la
forma general del cuerpo. Este fragmento de vasija, por lo tanto, puede ser el fragmento de cerámica más
diagnóstica recuperada de la unidad 37. La cercana asociación espacial de los fragmentos de una vasija sugiere
que los sedimentos de la capa B fueron muy poco disturbados.
El material lítico de la capa B no es remarcable, y está compuesto casi enteramente de desechos de material
riolíto grueso desmenuzado. Se encontró un único artefacto de cobre aleado: una lámina redonda de 4 cm de
diámetro con una perforación central, está incompleta y parece ser la cabeza de un tupu o a un objeto similar.
Los huesos prevalecen en este estrato más que en los estratos de encima, y fueron encontrados
aproximadamente en el 57.5% de la unidad. Si bien fragmentados, los huesos están mejor preservados que los
encontrados en las capas anteriores, muchos de ellos parecen ser de camélidos.
No se encontró una superficie clara de ocupación en la unidad 37, algunos pequeños rasgos sugieren que el
nivel de ocupación arqueológica, si tal superficie se extiende a La Cantera y no es desaparecida por erosión;
puede haber estado en o cerca de la base de la capa B, hacia sus límites con la capa C.
Capa C
En algunos aspectos la capa C fue similar a la capa B. Geológicamente, estuvo compuesta por un sedimento
grueso y compacto de arcilla sedimentaria con una alta porción de grava. Materiales culturales similares fueron
recolectados de la capa C, pero fueron encontrados teniendo una distribución menos densa. Curiosamente el
material cerámico estuvo presente en menos cantidad, fragmentos menos preservados que los encontrados en la
capa B. Contrariamente a la tendencia inicial de hacia más profundidad mejor conservación. Se encontró huesos
________________________________________________________________________
Patrick R. Williams Mario Ruales M.
72