museo field de historia natural chicago, illinois eeuu - The Field ...

Proyecto Arqueológico Cerro Baúl
_______________________________________________________________________________________
excavamos debajo del piso y ningún hueso parece quemado. Es posible que este rasgo indique solo un depósito
de ceniza y basura.
Interpretación
Según la evidencia artefactual y la estratigrafía, parece que la Unidad 30 es una terraza de uso doméstico; sin
embargo, todos los recintos no son de la misma época de ocupación. Del recinto 30A, sugerimos que representa
una estructura más tardía que los recintos 30B y 30C. Este recinto no comparte ningún muro con los otros, el
estilo de la construcción de los muros no es igual, y además, los artefactos de este recinto son distintos a los de
30B y 30C. Este recinto parece que fue agregado más tardíamente que las construcciones de los otros y solo
tuvo una ocupación. Por falta de evidencia, es difícil determinar la función de este recinto. Todavía no sabemos si
la falta es a causa de la erosión o si indica algo sobre la función, pero es posible que este recinto servía como un
lugar para dormir porque no hay muchos artefactos. También del recinto 30A, no podemos definir la orientación
de la entrada: con la erosión severa a lo largo del lado oeste del recinto y con el muro norte mal definido fue
difícil averiguar donde se encuentra una posible entrada. A lo mejor, se encontraba en el muro oeste y ha
desaparecido con el derrumbe del muro. De los otros recintos, podemos interpretar las funciones con más
seguridad.
Según la evidencia arqueológica, parece que solo hay una construcción de la unidad 30B. El relleno que
encontramos en la Prueba 1 sirve para nivelar la tierra al lado del muro levantado para construir el piso de la
unidad. En cambio la unidad 30C tiene dos etapas de construcción, es posible que 30B haya sido utilizada
durante dos épocas de ocupación aunque solo hay una construcción. Es difícil determinar si la unidad 30B es un
espacio interior o de afuera, pero a causa de la falta de un muro definido en el lado Sur y Sur-Este, es posible
que es un espacio exterior. La cantidad grande de huesos en el piso también puede indicar una estructura
externa: es posible que represente un espacio donde se procesaba alimentos, afuera del sector residencial.
También la mancha de ceniza que aparece al lado de la entrada a la unidad 30C, aparece como una
concentración de basura que probablemente venía de un fogón de un espacio interior. Los tiestos grandes rotos
de cerámica, tal vez jarras, posiblemente servían para guardar un tipo de alimento; con más análisis, podemos
determinar sus funciones con mayor seguridad.
El recinto 30C, por lo menos, muestra dos épocas de ocupación. El piso más temprano (Piso2- Capa D1) indica
evidencia de una función doméstica, con unos fragmentos de cerámica y restos de carbón en la superficie. Un
análisis de la cerámica y los fechados del carbón nos ayudarán a determinar la edad de esta ocupación. El
relleno entre los dos pisos que contiene muchos fragmentos de huesos, probablemente es la basura de relleno
del nivel superior de ocupación. En este piso más tarde, aparecen unos fragmentos de cerámica decorados que
parecen ser parecidos a unos encontrados en la superficie del recinto 30B que indica que estos niveles
probablemente son de la misma época. La manera en que el muro que extiende al Este del muro principal del
Oeste se derrumbó casi entero a la vez, lo que puede indicar un colapso por terremoto; es posible que este
evento fue el que causó el abandono de la estructura, pero más análisis son necesarios para determinarlo. La
presencia del muro en el centro que no conecta ni con el muro este ni con el oeste, indica que hay dos entradas
al recinto. Sin embargo, porque no hay una división visible en el recinto 30B, no estamos seguros porque habrían
dos entradas. Esta evidencia necesita más atención en la análisis final. De estas dos ocupaciones, la mayoría de
los artefactos provienen del lado Oeste del recinto, que tal vez indica que la mayoría de las actividades ocurrían
en este lado y el otro lado era utilizado para dormir.
________________________________________________________________________
Patrick R. Williams Mario Ruales M.
57