museo field de historia natural chicago, illinois eeuu - The Field ...

Proyecto Arqueológico Cerro Baúl
_______________________________________________________________________________________
D fue subyacía a la capa C, un sedimento que fue similar en composición pero menos gruesa y rica en grava, y
sin material cultural. No hubo claramente un aparente nivel ocupacional en la capa C ni en la capa D, porque la
ubicación del cuadro de excavación 25 estaba totalmente cubierta, no está claro que la superficie haya sido
continuamente erosionada o estuvo presente en los niveles donde la cerámica fue encontrada; un nivel
ocupacional no parece haber sido preservado, contrariamente a la buena preservación de la capa S. Además
Owen no encontró capas que se puedan comparar a las que fueron encontradas en el cuadro 25. La excavación
fue terminada 30 cm antes de alcanzar la capa estéril.
Como estos dos cuadros están contiguos norte-sur y fueron excavados para explorar las mismas capas, se
discuten juntas aquí. Mencionada anteriormente, una anomalía magnética relativamente fuerte localizada en las
inmediaciones., pero justo fue identificada al sur de estos cuadros durante una prospección geofísica. La
excavación del cuadro 56 fue inicialmente abierta como dos alineamientos de piedra que colindaban, una al
oeste (aparentemente definiendo el exterior del recinto de la unidad 36.) y una alineación más rústica se
extienden en dirección este hacia el centro de este recinto. La excavación reveló que esta segunda alineación, y
la mayoría de las piedras en la unidad 36 fueron escombros de un derrumbe. Los cuadros 56 y 65 mostraron la
más compleja estratigrafía y asociación de artefactos, incluyendo un depósito de materiales similares a aquellos
encontrados por Owen.
Capa S1
Este estrato superficial consistió en una erosionada capa de sedimento mezclada con grava aluvial, y se
diferencio de la capa S por el incremento porcentual del tamaño de los granos de la grava. Los componentes
naturales y la cerámica encontrada en este nivel fueron desgastados y erosionados mecánicamente, indicando
que este sedimento había sido remodelado y depositado secundariamente. Además de la cerámica, desechos
líticos provenientes de una conveniente trabajo fueron también encontrados en las superficies de los cuadros 56
y 65, pero no en otro sitio de la unidad 36.
Capa A
En contraste con las otras áreas de la unidad 36, ésta es una capa de ceniza de la erupción del Huaynaputina
relativamente estéril debajo de la capa S1 en los cuadros de excavación 56 y 65. Sin embargo la ceniza no está
distribuida uniformemente por todos estos cuadros o el resto de la unidad, y la capa A no es un indicador seguro
de capas estratigráficamente inferiores intactas o disturbadas. Similar al estrato de superficie el material cultural
en la capa A está erosionado y fragmentado.
Capa B
La capa B consiste en dos capas principales; una cubierta de arena consolidada suavemente, y fina grava dentro
de una matriz de arcilla compacta. Pequeñas cantidades de desechos líticos provenientes de un trabajo de
tallado y cerámica fragmentada y erosionada fueron descubiertas en la capa B. Ninguno de los fragmentos de
cerámica parecen haber sido de la misma vasija, sugiriendo una deposición secundaria. Esta interpretación está
apoyada por el diferente tamaño de sus granos adheridos, los cuales son típicos de capas fluviales. Es
importante decir que la capa B fue discontinua y fue cortada por debajo del muro del recinto y también fue unida
con sedimento de arcilla que puede relacionarse con la capa de adobes degradados (capa D).
Capa C
Este estrato estuvo ausente en los cuadros de excavación 56 y 65.
________________________________________________________________________
Patrick R. Williams Mario Ruales M.
69