Marco_Teorico_DHL

VI. La propuesta metodológica del marco de análisis
de las modalidades imperantes en los países europeos. La distinción de las tres fuentes
de producción o logro de bienestar: Estado, Mercado y Comunidad o Familia, ha quedado
como obligada referencia para cualquier estudio sobre la forma de consecución
del bienestar en una sociedad. Pero si bien las diferentes combinaciones resultantes,
según la importancia de cada una de esas fuentes, que dedujo Esping-Andersen, resultan
aplicables a las sociedades más ricas, no se ajustan a los modos de funcionamiento
de otras sociedades con menor disponibilidad de recursos o con diferentes visiones
del orden social.
A partir de ese esquema, se han dado diversas interpretaciones de la propuesta de
Esping-Andersen para adaptarla a la realidad de las otras sociedades donde el Estado
y el Mercado no tienen el mismo peso que en las sociedades europeas. Entre esas adecuaciones,
recogemos la elaborada por Gough y Wood (2004), que proponen como
marco analítico la Matriz de Responsabilidad Institucional. Para Gough (2004) un
régimen de bienestar es una matriz institucional que considera tres principales fuentes
de bienestar: el Mercado, la Familia y el Estado. De manera genérica, es el conjunto de
acuerdos institucionales, políticas y prácticas que afectan a los resultados de bienestar
y efectos de estratificación en diversos contextos culturales y sociales. A partir de esta
definición, Gough y Wood identifican tres modalidades de regímenes de bienestar:
estado de bienestar, seguridad informal y régimen de inseguridad 46 .
Esta caracterización resulta demasiado general pero es útil como guía para identificar
las diferentes Matrices de Responsabilidad Institucional que pueden encontrarse en
cada país o sociedad local. La pretensión no es tanto proceder a una tarea de clasificación
de las múltiples matrices que se encuentran en una de esas categorías, sino que
dicha categorización nos ayude a investigar los procesos de consecución del bienestar
en cada país y sociedad.
En esta línea son de especial interés los trabajos realizados por Martínez Franzoni
(2007, 2009) sobre la realidad de América Latina. Su investigación se centra en el
estudio de 18 países de la región con el propósito de elaborar los patrones de regímenes
de bienestar existentes. La autora parte de un concepto de régimen de bienestar
coincidente con los anteriores, entendiendo como tal a un conjunto enorme de prácticas
de asignación de recursos mercantiles, públicos y familiares. Pero dentro de esa
diversidad detecta, en el caso latinoamericano, un rasgo común, que es el papel central
que cumple el ámbito doméstico, y el trabajo femenino en particular, frente a unos
mercados laborales ineficientes y unas políticas públicas débiles o inexistentes.
Identifica los patrones en función del papel del Estado y el grado de familiarización,
distinguiendo tres tipos de regímenes: estatal-proteccionista, estatal-productivista e
informal o familiarista. De este último destaca otro tipo, el altamente familiarista,
cuando esa dimensión alcanza una intensidad especial. En el cuadro siguiente se detallan
las características de cada tipo.
46
Ver en detalle la caracterización de cada uno en Gough (2004).
141