Marco_Teorico_DHL

I. La revisión del desarrollo
Esto implica el regreso de la pregunta sobre las cuestiones nucleares de la economía:
los objetivos y los procedimientos. La economía vuelve a recuperar su adjetivo de
“política” y con ello el reconocimiento de que la dimensión normativa forma parte
constitutiva de ella. No hacemos referencia únicamente a las corrientes críticas con
el capitalismo como sistema, sino recordar que dentro del sistema ha habido siempre
autores que han entendido que ciertas preguntas forman parte de la economía, incluso
del capitalismo. Supone volver a hacerse preguntas que ya expresara Keynes, en
1933, cuando decía que “el capitalismo individualista, en cuyas manos nos encontramos, no es
un éxito. No es inteligente. No es bello. No es justo. No es virtuoso y no ofrece los bienes necesarios.
En resumen, nos disgusta y estamos empezando a despreciarlo. Pero cuando nos preguntamos qué
hay que poner en su lugar, nos encontramos tremendamente perplejos”. Esta recuperación no es
marginal o irrelevante sino que aparece claramente expresada por economistas críticos
como Stiglitz, Rodrik, Sachs, Krugman, entre otros, al defender que la ética y la
moralidad, la cultura y el contexto necesitan reintroducirse en la economía.
Esto nos lleva a precisar cómo entendemos la dimensión normativa, cuál es la referencia
ética válida y cómo se introduce en el discurso, de manera más específica en
lo que afecta al desarrollo. Desde el desarrollo humano, que se analiza en el capítulo
siguiente, se hace una propuesta radical para incluir la ética como referente del desarrollo
que implica cambiar los objetivos mismos y establecer nuevas prioridades.
La revisión de los objetivos del desarrollo
Revisar el desarrollo supone diseñar el futuro y empezar a construirlo. El futuro no se
construye improvisando, hay que tener un diseño de lo que se desea, lo que se busca.
No quiere decir que haya que formular un modelo final, cerrado y acabado, pero sí se
necesita una propuesta del futuro que se considera que merece la pena que sirva de
guía o referente para irlo plasmando. ¿Desde dónde elaborar ese diseño? En el contexto
actual, la crisis cuestiona elementos centrales del modelo económico dominante,
y requiere dar una repuesta a las cuestiones centrales.
A la hora de revisar los objetivos del desarrollo existen diferentes niveles de radicalidad
o profundidad del planteamiento. Sin llegar a proponer un paradigma alternativo,
es interesante comprobar posiciones cuya crítica va más allá de meros retoques
y plantea una redefinición de los objetivos del desarrollo. Un ejemplo interesante de
esta línea es la propuesta de Woolcock (2009:5), economista del Banco Mundial, que
afirma que, ante el descrédito empírico y ético de la teoría de la modernización, se
necesita un marco filosófico coherente que ayude a fijar el marco del contorno de
los debates y la investigación y que ofrezca las bases intelectuales para imaginar alternativas
plausibles y soportables. Sin embargo, considera que no hoy no disponemos
de esa filosofía. Parte de un concepto de desarrollo que define como el conjunto
de los procesos internos y externos que modelan, en una sociedad dada o para un
particular grupo social, el bienestar, la justicia y las oportunidades de sus miembros,
pero especialmente de los más pobres y marginalizados. Como puede verse hay una
decidida preocupación normativa, lo que lleva a tener que buscar nuevos objetivos.
25