Marco_Teorico_DHL

Marco teórico y metodológico del Desarrollo Humano Local
En esa búsqueda de enfoques válidos para estudiar la nueva realidad una de las
vetas que se han explorado ha sido la de las ciencias de la complejidad. Las referencias
en la economía a las ciencias de la complejidad no son del todo nuevas.
En los años ochenta, la teoría del caos de Prigogine (especialmente con sus obras
El fin de la certidumbre y La nueva alianza) y la creación de Instituto de Sante Fe 30 ,
fundado en 1984, marcan un hito en la aplicación de la teoría de la complejidad a
las ciencias sociales. Últimamente son más frecuentes las referencias a considerar
la economía desde el enfoque de la complejidad. Sin ánimo de agotar las referencias
al respecto, presentamos algunas muestras significativas. Desde hace tiempo
Leijomhufvud pensó la economía términos de sistemas complejos, siendo además
un pionero en Computable Economics, una especie del género de los sistemas
complejos, al poner en marcha en 1991 el Center for Computable Economics
en UCLA, del que fue su director hasta 1997. Recientemente (2009), proponía la
necesidad de considerar la economía como un sistema dinámico adaptativo, que
si bien posee propiedades equilibrantes de autorregulación, -los llamados mecanismos
de mercado-, no son siempre suficientes para asegurar la coordinación de
las actividades en un sistema complejo. Si todos los sistemas dinámicos complejos
conocidos, tanto los naturales como los desarrollados por el ser humano, tienen
sus capacidades homeostáticas limitadas, es poco probable que la economía sea
diferente en ese aspecto.
Kirman (2011:51) resalta la importancia de las interrelaciones entre los agentes de
la economía, aspecto olvidado por los modelos estándar. Uno se da cuenta que si
las personas están interactuando mutuamente en los mercados, lo que una persona
está haciendo influirá en las otras. Toda esta interacción que es muy relevante para
entender el funcionamiento de la economía se esconde bajo la alfombra en el análisis
convencional. Sin embargo, hay muy pocos mercados donde el mecanismo real de la
negociación -la influencia real que una persona ejerce sobre otra- no sea importante.
Si se desea conocer la actividad económica no se puede dejar a un lado el hecho
de que ésta siempre ocurre entre socios que negocian. En consecuencia considera
equivocada la macroeconomía convencional con su visión del equilibrio y del estado
estacionario y entiende que lo importante e interesante de la macroeconomía es precisamente
cuando esas dos cosas no se mantienen. ¿Cómo se puede hablar de equilibrio
cuando pasamos de un desempleo del 5 a otro del 10?, se pregunta, para concluir que
ése ha sido el mayor fracaso de la macroeconomía: no resolver los graves problemas
que enfrentamos cuando estamos fuera del equilibrio. Y lo cierto es que la mayoría del
tiempo estamos fuera de equilibrio. Por último, otro autor de referencia, Beinhocker
(2006), sostiene que la economía de la complejidad ofrece el nuevo paradigma que
permitirá a la economía renovarse a sí misma.
30
Este instituto ha desarrollado nuevas formas de modelos matemáticos no lineales para explorar fenómenos
que resultan demasiado complejos para los enfoques convencionales. Ha seguido un programa multidisciplinar
para aplicar los avances de la computación a todas las áreas incluidas las sociales.
86