familias transnacionales colombianas - Observatorio de Migraciones

_98
FAMILIAS TRANSNACIONALES COLOMBIANAS:
NIVEL DE ACULTURACIÓN Y VIDA FAMILIAR VISTAS DESDE LAS DOS ORILLAS.
Centrándonos, pues, en el colectivo femenino, existen una serie de factores
en la realidad socioeconómica femenina en Colombia que en muchos casos pueden
haber influido en las motivaciones para emigrar de mujeres de estatus medio-bajo,
en situación de precariedad económica y muchas veces de violencia. Arena (2004)
cita entre otros: (1) La “participación intensiva” de los miembros de la familia (en
general los hijos) en la economía de subsistencia. (2) La existencia de un buen
número de madres solteras, que necesitan alimentar y educar a sus hijos en un país
que no cuenta con políticas adecuadas de protección de la mujer y la familia. (3) Un
modelo de familia, resultado de la unión de una mujer con más de un compañero
con los que ha tenido varios hijos, y cuya cohesión está basada en la figura materna.
y (4)·La superposición de los roles productivos y reproductivos.
El matrimonio en Colombia, especialmente en las clases sociales
populares, no es considerado una exigencia social, y en consecuencia la
soltería no es determinante a la hora de tener o no tener descendencia.
La mitad de la población colombiana no establece relaciones de
pareja a través del matrimonio, sino a través de uniones de hecho, lo que
conduce a que los hombres no estén obligados por ley a asumir responsabilidades
respecto a la manutención de los hijos. En estas condiciones muchos de ellos
cuando se separan de su pareja dejan a su familia en total abandono.
Especialmente llamativa es la situación en la región de Cauca, donde las
mujeres colaboran en la manutención del compañero compartido. En la
situación mencionada en la que una mujer tiene hijos con varios compañeros,
algunas veces las madres, incapaces de mantenerlos a todos, dejan a algunos de
sus hijos a familiares o amigos de mejor posición, convirtiéndose éstos en su “familia
de crianza”, aunque posteriormente podrían regresar con su madre biológica.
En cuanto a la también mencionada superposición de roles productivos y
reproductivos, las situaciones pueden ser variadas. En la mayoría de los hogares
biparentales, el jefe de hogar, como corresponde a una sociedad patriarcal, es el
hombre, que es quien se encarga de la economía familiar, mientras la mujer
permanece en casa cuidando de la familia, es decir, desempeñando actividades
menos valoradas socialmente. En cambio, cuando el jefe de hogar es la mujer,
suele tratarse de hogares monoparentales, en los que mujeres solas - solteras,
separadas o viudas - detentan ambas funciones, la productiva y la reproductiva,
respondiendo económica y afectivamente por la familia. Se da una superposición
de los roles de manutención y reproductivo. Pero cuando la mujer de las clases
populares asume tareas productivas, lo hace en una categoría inferior, sin
abandonar ni compartir siquiera las tareas del hogar.
En los países receptores a veces surgen familias mixtas, en la que la
persona migrante forma pareja con una persona del país de acogida, lo que en
algunos casos ayuda a la mujer migrante a desprenderse del rol productivo;
también puede ocurrir que el miembro masculino de la pareja colombiana migrante,
una vez obtiene sus papeles en el país receptor, se sitúe mejor laboralmente y
entonces la mujer aligere su rol productivo.
En cuanto al rol reproductivo, cuando emigran los dos miembros de la
pareja, el reparto de las tareas domésticas en España aún continúa siendo muy
desigual, aunque puede comprobarse que entre las parejas más jóvenes hay una
división algo más equitativa.
Por lo tanto, como argumenta Posso Quiceno (2008), la renegociación de
los recursos económicos y de la organización doméstica de los hogares
transnacionales está vinculada a las posiciones alcanzadas en lo afectivo, en lo
íntimo, en las creencias y sentimientos, al igual que en la vivencia de la
sexualidad. Pero también se vincula a factores generacionales y de aculturación.
La transformación de las relaciones en el interior del hogar a que da lugar el proceso
migratorio permite a los sujetos ocupar un lugar distinto frente al otro, generándose
nuevas actitudes y prácticas en distintos aspectos de la vida cotidiana,
favoreciéndose la flexibilización de la identidad y en algunos casos la revalorización
de las mujeres frente a la devaluación de los hombres en el “mercado matrimonial’’
en los contextos transnacionales.
Es evidente que en todas las situaciones planteadas, la migración puede ser
vista como una salida hacia un futuro mejor. Son historias a menudo sobre las que
planea la inseguridad social, la violencia y la percepción de riesgo, vinculadas en
muchos casos con la realidad de los refugiados y los perseguidos políticos.
Historias también de mujeres que sacan adelante a sus hijos en
solitario, sin el apoyo de las instituciones y muchas veces ni siquiera de sus
hombres, mujeres que deciden emigrar para buscar mejores perspectivas para su
descendencia. La actitud asumida por su pareja masculina, en la mayoría de los
casos, ha sido de evasión o de huida, lo que ha llevado a que ellas asuman el papel
productivo como principales generadoras del ingresos e incluso la jefatura de la
familia, tanto del hogar en España como del hogar en Colombia. En definitiva, la
migración surge de una crisis no sólo en el plano económico sino también en el
ámbito afectivo. (Posso Quiceno, 2008).
4_ TIPOS DE PROYECTOS MIGRATORIOS EN LAS FAMILIAS
TRANSNACIONALES
Los avances de la comunicación, el abaratamiento de los gastos derivados
de los productos de la tecnología y de los costes de los vuelos internacionales, han
favorecido los flujos migratorios, dando lugar a intercambios de personas, de ideas,
objetos e incluso de problemáticas sociales entre comunidades geográficamente
alejadas, contribuyendo a la formación, consolidación y funcionalidad de extensas
redes humanas transnacionales (Ojeda, 2005).
De acuerdo con Stark (1984), no es el sujeto individual sino la familia quien
elabora un proyecto migratorio para mejorar las condiciones de vida, no sólo para
aumentar los ingresos, sino también para diversificar sus fuentes con el fin de reducir
los riesgos (Taylor, 1986; Stark, 1984). Sin embargo, no es este el caso de todos los
99_