INFORME del período bienal, 2012-13 Iª PARTE (2012) - Vol ... - Iccat

SESIONES PLENARIAS SCRS 9 - 21delegaciones nacionales de científicos y a los relatores de los Grupos de especies de los resultados de esteproceso.Antes de la reunión, se proporcionarán al(los) revisor(es) externo(s) acceso a los informes anteriores del Grupode trabajo y estos participarán plenamente en las discusiones de los análisis pertinentes que se realicen en lareunión.En la revisión por pares de aguja blanca realizada en 2012 se identificaron varios campos susceptibles demejorar. Las Recomendaciones sobre mejoras al proceso de revisión incluyen, por ejemplo, que el revisorindependiente asista también a cualquier reunión de preparación de datos. Las decisiones que se tomen conrespecto a las entradas de la evaluación de stock son fundamentales y no permitir al revisor que participe en esteproceso sería un fallo importante en el proceso de revisión independiente.El resultado de la revisión sería determinar la idoneidad de las conclusiones de la evaluación e incluirárecomendaciones para la próxima evaluación de stock y/o para otros trabajos de investigación.Se propuso que, en 2013, se mantenga el sistema actual y que el Grupo de trabajo sobre métodos de evaluaciónde stock revise de nuevo los Términos de referencia como parte del Plan de ciencia del SCRS.Los stocks que se van a revisar en 2013 son el atún blanco del Atlántico norte y Sur, y cualquier revisor deberíaparticipar tanto en las reuniones de preparación de datos como en las reuniones de evaluación de stock.DiscusiónUn problema potencial era que cuando un revisor participa activamente en una reunión, tiene también en parte lapropiedad de los resultados de la reunión. Por ejemplo, al participar en una reunión de preparación de datos, elrevisor habría tenido también responsabilidad sobre las entradas de la evaluación. Esto significa que estaríarevisando su propio trabajo, sobre todo cuando no hay una masa crítica en el grupo. Sin embargo, se acordó que,si existe un problema de capacidad, se tienen que reforzar los equipos de evaluación de stock y no contar con queun revisor por pares proporcione los conocimientos que faltan.También se debatió el problema de la incoherencia del asesoramiento, a saber, en el caso de que diferentesrevisores por pares pasen de una evaluación a otra.El SCRS acogió con satisfacción el proceso de revisión por pares como un proceso positivo.Se acordó que los Términos de referencia para cualquier revisión en 2013 tienen que basarse en directricesexistentes.El Comité acordó que en 2013 se realizará una revisión por pares externa del atún blanco del Atlántico norte.15 Consideración de modalidades de una posible cuota científicaLa Secretaría realizó una breve presentación de programas alternativos de cuota científica de otras OROP detúnidos. La discusión se centró en tres temas principales:1. Los programas de investigación científica sobre ciencia pesquera son una inversión de futuro con clarosbeneficios en términos de ordenación sostenible a medio y largo plazo de los recursos pesqueros. Cuanta másciencia, más certeza y mejores recomendaciones de ordenación que se traducirán en mayores beneficios paralas CPC. Por lo tanto debe incluirse una Cuota científica como parte del plan de ordenación para el atún rojooriental. Está claro que el Programa de investigación sobre atún rojo para todo el Atlántico (GBYP) no puedeser asumido por los países individualmente o depender del respaldo financiero voluntario. Se indicó que losplanes de investigación para los túnidos y especies afines requieren un plazo de medio a largo (5+ años) derespaldo continuo para lograr objetivos científicos, especialmente para desarrollar prospeccionesindependientes de la pesquería. Se resaltó que el actual programa de financiación del GBYP no garantiza quelas actividades de investigación a medio plazo, como las prospecciones aéreas o los proyectos de marcado, sefinalicen, lo que podría dar lugar a un desperdicio de esfuerzo y recursos, lo que incluye los económicos.2. Una cuota científica debería requerir contar con un plan específico para la asignación, administración ycontrol de los recursos financieros generados. Para hacerlo, son posibles diferentes opciones, entre otras215