Hacia una sociología reflexiva*Jesús IbáñezEn el orden biológico, regulado por códigos genéticos, las leyes están presentes sinestar representadas (Canguilhem, 1971). Su pragmática (del orden del hacer) no exigela mediación de una semántica (del orden del decir). En el orden social, reguladopor códigos lingüísticos, las leyes están representadas: su pragmática exige unasemántica. En el orden biológico las leyes son inconscientes; en el social, conscientes.En un orden de relaciones sociales regulado en lucha de clases (reglas de juego quedistribuyen el poder y el deber: el jugador de las mayorías dominantes puede ganar;el de las minorías oprimidas debe perder), para que las minorías oprimidas acepten sudominación, las leyes han de ser inconscientes. Como Laing (1972) recuerda, en Lasleyes de Platón dice un personaje: «...suponiendo que tengáis leyes bastante buenas,una de las mejores será la que prohibe a los jóvenes preguntar cuáles de ellas sonjustas y cuáles no». Cuando las leyes son injustas no puede permitirse la pregunta porsu justicia: al menos, no puede permitirse a los jóvenes (a las minorías oprimidas); esdecir, a aquellos y aquellas para los que son injustas. «Pero un anciano -miembro delas mayorías dominantes- que admita algún defecto en nuestras leyes podrá comunicarsu observación a un gobernante o a alguien que lo iguale en años, cuando no hayaningún joven presente». Los sociólogos son esos chivatos; tienen que ser "ancianos"para que su sensibilidad esté anestesiada.La sociología, en una sociedad escindida por las luchas de clases, cumple dos funciones.Su cara teórica justifica el orden de dominación: su función no es manifestarese orden, sino ocultarlo, ocultar las luchas de clase que lo regula. Su cara empíricafacilita la manipulación, dentro de ese orden, de las minorías oprimidas por las mayoríasdominantes. Por eso, el desarrollo del pensamiento de segundo orden es frenado.Es frenada la teoría sociológica de segundo orden porque nos permite comprenderpor qué las cosas son así (en cuanto se eleva a la determinación de las condiciones deposibilidad del objeto) y a quiénes beneficia que las cosas sean así (en cuanto se elevaa la determinación de las condiciones de posibilidad de acceso al objeto por el sujeto).Es frenada la investigación sociológica de segundo orden porque, al intercambiarinterpretaciones entre el campo-sujeto (las mayorías dominantes) y el campo-objeto(las minorías oprimidas), transforma en simétricas unas relaciones que deben permanecersiendo asimétricas. En una sociedad así, está prohibido conversar (Ibáñez, 1990).Los miembros de las minorías oprimidas no pueden pasar del "cómo" al "por qué".El "cómo" nos lleva al conformismo: "Siendo las cosas como son...". El "por qué"nos lleva a la subversión: "¿Por qué las cosas son así y no pueden ser de otro modo?".Y mucho menos pasar al "para qué y para quién". Nadie haría lo que hace si supiera*/ Este texto es un capítulo de la ponencia que Jesús Ibáñez presentó al IV Congreso Español de Sociología que tuvolugar en Madrid en septiembre de 1992, unos meses después de su muerte. La ponencia fue leída en el Congreso porEmilio Lamo.Agradecemos a Esperanza Martínez Conde, compañera de Jesús, que nos haya permitido publicarla.120 VIENTO SUR Número 5/Octubre 1992
para qué y para quién lo hace: nadie dejaría consumir su cuerpo en la lenta combustióndel trabajo o en la rápida explosión de la guerra. Lucifer se rebeló diciendo: "Noserviré" (no serviré a nadie ni para nada). Jahvé prohibió a Adán y Eva comer del"árbol de la ciencia del bien y del mal". Si los sociólogos se alimentaran de ese árbol,la estela de Lucifer sería infinita.Dentro del campo de la sociología, hay corrientes mayores y sedentes y menores odisidentes. Para que una corriente de pensamiento se mantenga y produzca, necesitaconstituir una red a través de la cual sea posible "conversar". Más en el caso de unacorriente "disidente" como la que analizamos: producida por científicos de variasdisciplinas (matemáticos, epistemólogos, cibernéticos, físicos, biólogos, sociólogos,psicólogos, economistas...), la comunicación entre ellos es más compleja. Más queinterdisciplinar es metadisciplinar: la interdisciplinariedad es de primer orden; lametadisciplinariedad, de segundo. Pero al ser una corriente disidente, los que participanen ella están marginados en su disciplina: «No sólo los investigadores que seinteresan por estas cuestiones forman una verdadera red, ligada a instituciones, sinoque los que participan en esa red son muy a menudo marginados en su disciplina deorigen» (Dupuy, 1984).Los científicos disidentes inventan; los sedentes archivan lo inventado. Pero notodas las corrientes mayores o sedentes son teóricamente estériles. Algunas han producidoideas de las que se alimentan los disidentes. Claro, que esto ocurría en unaépoca en que, por presión del fascismo y el estalinismo, el centro se había desplazadohacia el margen. Especialmente:- La corriente que tiene su origen en Durkheim, a través de Mauss (1971), influyeen Bataille (1987). Su economía generalizada, que pone el énfasis en el exceso (consumo)y no en la escasez (producción), ha germinado en las producciones más valiosasde la sociedad francesa: Baudrillard (1976), Maffesoli (1990), Duvignaux (1990)...«En un orden de relaciones sociales regulado en lucha declases, para que las minorías oprimidas acepten sudominación, las leyes han de ser inconscientes»Algunas de sus ideas habían sido anticipadas por Veblen (1964).- La llamada Escuela de Frankfurt es producto de la fecundación de las ideas deMarx por las de Freud. Ha dado figuras de la talla de Adorno (1966) y Marcuse(1965).- El genio solitario de Mills (1961). Gracias a su lectura, muchos sociólogos disidenteshan evitado caer en la sedencia.- La Escuela de Palo Alto: Bateson (1970) y Watzlawick (1989). Bateson no llegóa conocer a Spencer-Brown. Se quedó en la teoría de tipos. Pero, como no la habíaentendido bien, la utilizó de modo no apropiado que mejoró el original. Ha sido unode los productores de ideas más potentes de nuestro tiempo. Wilden (1972) se acercamás a la sociología.- Etnometodología: a través de Schutz (1969), la fenomenología penetra en el discursosociológico norteamericano: la etnometodología es la consecuencia: desdeVIENTO SUR Número 5/Octubie 1992 121
- Page 1:
POR UNA IZQUIERDA ALTERNATIVA• La
- Page 4 and 5:
Consejo Editorial:Jesús Albarrací
- Page 6 and 7:
Una buena parte de las experiencias
- Page 8 and 9:
6 VIENTO SUR Número 5/Octubre 1992
- Page 10 and 11:
econversiones importantes; esto ha
- Page 12 and 13:
más adelante, no tiene una implant
- Page 14 and 15:
táneas de empresa, huelgas provinc
- Page 16 and 17:
política gubernamental pretende re
- Page 18 and 19:
tenía doce millones de habitantes
- Page 20 and 21:
tiones nacionales, todo sirvió a e
- Page 22 and 23:
Todo esto no impidió a las repúbl
- Page 24 and 25:
añadía el "genocidio" anti-serbio
- Page 26 and 27:
Agenda del movimiento anti-guerra e
- Page 28 and 29:
personas están sin trabajo desde h
- Page 30 and 31:
de Suchocka, que nació gracias a l
- Page 32 and 33:
Este método había dado sus frutos
- Page 34 and 35:
forma que se busque el máximo bene
- Page 36 and 37:
mediante un referéndum). Es poco p
- Page 38 and 39:
La perspectiva de los "atlantistas"
- Page 40 and 41:
La cuestión de las islas Kuriles s
- Page 42 and 43:
Por consiguiente, Rusia tiene en su
- Page 44 and 45:
al ajuste estructural como las inst
- Page 46 and 47:
que Europa y EEUU han acordado una
- Page 48 and 49:
la comparación internacional oblig
- Page 50 and 51:
48 VIENTO SUR Número 5/Octubre 199
- Page 52 and 53:
' " • • - " '• • " • •
- Page 54 and 55:
52 VIENTO SUR Número 5/Oaubre 1992
- Page 56 and 57:
yik^r'm:,! í*4f «4 """"r •: ;
- Page 58 and 59:
testación crítica (ideológica y
- Page 60 and 61:
el problema de los residuos o la ac
- Page 62 and 63:
ente a la de los canales electorale
- Page 64 and 65:
¡Qué está pasando aquí2 I La d
- Page 66 and 67:
que predominó en las décadas ante
- Page 68 and 69:
la pregunta viene de suyo: ¿es o n
- Page 70 and 71:
Diez años de Gobierno PSOE, otros
- Page 72 and 73: antigua nación opresora.No cabe ot
- Page 74 and 75: Los extremos ahora comentados -gran
- Page 76 and 77: Dos hechos tienen una especial inci
- Page 78 and 79: Una empresa semejante exigiría sin
- Page 80 and 81: es, en consecuencia, tanto el produ
- Page 82 and 83: tiva gubernamental, las viejas y de
- Page 84 and 85: es industriales exigidas para el de
- Page 86 and 87: servicio urbanos, y con un eufóric
- Page 88 and 89: miento de la democracia formal y de
- Page 90 and 91: industrial de los años 30, concluy
- Page 92 and 93: tivas», como también denuncian, e
- Page 94 and 95: modele sobre lo que para el propio
- Page 96 and 97: La elección del sucesor(a partir d
- Page 98 and 99: estaba separada de la extremidad oc
- Page 100 and 101: mente, un continente en el hemisfer
- Page 102 and 103: Cuando Régis Debray escribe que Co
- Page 104 and 105: 102 VIENTO SUR Número 5/0ctubre 19
- Page 106 and 107: domesticados por la estructura domi
- Page 108 and 109: ía sobre el conjunto de la poblaci
- Page 110 and 111: tino que nazca del perpetuo desafí
- Page 112 and 113: décadas para afrontar los graves p
- Page 114 and 115: nombres y de siglas es muy completo
- Page 116 and 117: está en las grandes ciudades, por
- Page 118 and 119: da habilidade e as posibilidades de
- Page 120 and 121: Deferido a normalización lingüís
- Page 124 and 125: Garfinkel (1968), pasando por Cicou
- Page 126 and 127: La Ilustración -la modernidad- ha
- Page 128 and 129: vida humana y de la relación socia
- Page 130 and 131: • • •Luhmann, N., 1983, Fin y
- Page 134: "... un viento sur que llevacolmill