Descargar - Viento Sur

al ajuste estructural como las instituciones financieras con sede en Washington hanobligado a los países pobres de África y de América Latina a reembolsar su deuda.Pero se trata, evidentemente, de dinero ficticio, pues las nuevas cantidades concedidasa los países desfavorecidos eran considerablemente inferiores a las cantidades areembolsar. Resultado: ni un céntimo entra en los países pobres para relanzar lasinversiones y el gasto público, pues estos créditos estaban en su totalidad destinadosal reembolso de la deuda a los acreedores, clubes de París y de Londres incluidos.Los dictados de los capitalistas1985 marca una nueva etapa: la transferencia neta de recursos a los países ricos seacelera. El FMI (que hasta entonces refinanciaba la deuda en nombre de los grandesbancos y de los acreedores oficiales) empieza a exigir el reembolso de sus propiospréstamos. Entre 1986 y 1990, 31.500 millones de dólares han sido transferidos sóloen favor del FMI, suma que representa alrededor del 22% de las salidas de capitalesdel Sur y del Este hacia el Norte. Curioso sistema en el que los países pobres sostienenal Fondo Monetario Internacional.Los países deudores no solamente deben devolver los préstamos que les son concedidos,sino que deben (para poder acceder a este dinero ficticio) someterse a losdictados de los capitalistas. Las medidas de austeridad presupuestaria impuestas porlas delegaciones del FMI en el marco del ajuste estructural tienen igualmente porobjeto reducir el gasto público en cada país, a fin de que la deuda pueda ser reembolsada.Según la Unicef, aproximadamente la mitad de los gastos en los países másendeudados de América Latina están destinados de antemano a los intereses de ladeuda. Los cupos presupuestarios impuestos por el FMI en el marco del citado ajusteestructural recortan implacablemente los programas de educación y sanidad.El fracaso de este decenio de ajuste es incontestable. La terapia propuesta por elFMI destruye la economía, disloca la sociedad civil de los países endeudados y conduceal mundo hacia el abismo. Esta terapia se aplica en más de 80 países del TercerMundo, de Europa Oriental y en las repúblicas de la antigua URSS. Las institucionesde Washington admiten, además, que no se puede citar ningún caso de éxito brillante.Un reciente estudio del FMI, en el que el objetivo era legitimar sus orientaciones,indica: «No se puede decir con certeza si estos programas (de ajuste) han "funcionado"o no (...). Según los estudios existentes, no se puede afirmar con certeza si losprogramas sostenidos por el Fondo han contribuido a una mejora de los resultados enmateria de inflación y crecimiento económico. En realidad, a menudo parece que lapuesta en práctica de los programas (de ajuste) está acompañada de un aumento de lainflación y de una baja de las tasas de crecimiento» /1.A pesar de este palpable fracaso, el FMI mantiene que el ajuste ha logrado eliminar"los grandes desequilibrios macroeconómicos". Según su director general, MichelCamdessus, los programas de ajuste «siguen siendo aún el mejor medio para mejorarel nivel de vida (de la población)». Ninguna política de recambio es propuesta. Y1/ Ver Khan, Mohsin: "The Macroeconomic Effects of Fund Supported Adjustement Programs", IMF StaffPapers,vol. 37, n°2, (1990).42 VIENTO SUR Número 5/Ochtbre 1992