Descargar - Viento Sur

miento de la democracia formal y de un mínimo de las conquistas sociales del Estadodel bienestar» /3. Y en este sentido, si el 28 de octubre del 82 representaba la definitivaconsumación de la democracia burguesa en España, a través de unasocialdemocratización política o formal, la política de reestructuración capitalistainmediatamente aplicada por el Gobierno del PSOE, a costa del sacrificio de la claseobrera, iba a suponer la reconversión de la socialdemocracia clásica (keynesiana) enuna socialtecnocracia trasnacional (poskeynesiana). Porque la salida de la crisis delos años 70-80, si no se quería romper con la hegemonía del capital, debía suponeruna profunda reconversión industrial (reducción de industrias y de puestos de trabajoya no "rentables") y de racionalización laboral (eliminación de una parte de la fuerzade trabajo, disciplinamiento laboral, paro masivo y eventualización, elevación de laproductividad mediante introducción de "nuevas tecnologías", etc.), ...al servicio dela reestructuración rentable del capital.De este modo, el nuevo PSOE posfranquista había tenido la mala fortuna de llegaral poder en el momento mismo en el que el modelo socialdemócrata clásico alcanzabasus límites e iniciaba su desintegración. Este modelo, fundado sobre la producciónen masa de la organización fordista-taylorista del trabajo, había exigido un reequilibriodinámico entre los sectores I (producción de bienes de equipo) y II (producción debienes de consumo), suponiendo la rápida acumulación de un fabuloso excedenteproductivo, siempre que se estimulase la demanda suficiente para darle salida. Loque a su vez había hecho posible el "pacto keynesiano" entre el capital y el Estado ylas reivindicaciones socioeconómicas del movimiento obrero, permitiendo así la coincidenciaentre el reformismo socialdemócrata (Strachey) y la política de bajos tiposde interés y aumento de la oferta monetaria del modelo teórico keynesiano de losaños 30-40 para estimular la demanda (Lekachman) /4. Unas favorables condicionesproductivas y económicas sobre las que se había podido crear al Estado del bienestarcapitalista occidental en los años 50-60, dando lugar a la opulenta expansión de lasociedad de consumo. Pero que paradójicamente, en el caso de España, sólo se habíadesarrollado a fines de los años 60, de modo raquítico e insuficiente, impuesto por laintegración española en el capitalismo occidental, bajo la fórmula de un Estado delbienestar consumista, instaurado y gestionado por la propia dictadura franquista.Con ello, lo que podemos llamar la socialdemocratización material (económicoproductivay distributiva) había sido una creación desganada de los propios represoresde la frustrada socialdemocracia española. Por el contrario, a los aspirantes a socialdemócratasdel improvisado PSOE posfranquista, pero que iban en realidad a convertirseen postsocialistas burgueses, el destino histórico les reservaba la misión y lafunción política de gestores de la nueva socialdemocracia de masas, trasnacional yneotecnológica.Características de los países de la Europa del Sur menos desarrollados, la socialdemocraciade masas suponía una fórmula de reestructuración económica procapitalista-ideológica, política y socialmente menos radical que el brutal liberalismo Reagan-3/ Ver nota n° 1.4/ Para el reformismo socialdemócrata en relación con el keynesianismo: Strachey, John: El capitalismo contemporáneo,México, Fondo de Cultura Económica, 1960. Para la relación positiva entre keynesianismo y movimientosindical reivindicativo: Lekachman, Robert: La era de Keynes, Madrid, Alianza Editorial, 1970.86 VIENTO SUR Número 5/Octubre 1992