Descargar - Viento Sur

La perspectiva de los "atlantistas" es, en realidad, una continuación y unaprofundización del proyecto Gorbachov/Shevarnadze, mientras que los "euroasiáticos"pretenden, al menos, una ruptura parcial con la línea preponderante en la políticaexterior soviética desde 1985. Estas dos corrientes coinciden, grosso modo, con lasdiferentes percepciones de las reformas económicas en el interior del bloque"yeltsiniano": la línea ultra-monetarista de Gaidar y las orientaciones de la alianza delos industriales en torno a Volsky/Rutskoi.Este conflicto renace con motivo de la discusión sobre la eventual puesta en pie de unministerio separado para los asuntos de la CEI, independiente del ministerio de AsuntosExteriores de Kozirev. Stankevitch es un candidato potencial para ese puesto, una nominaciónque debería acentuar los rasgos intervencionistas de Rusia en sus relacionescon el "extranjero próximo". Stankevith ha reclamado sanciones contra Estonia y Letonia,a causa del tratamiento infligido a las minorías rusas en esos Estados y, a principios delverano de 1992, acusó a Moldavia de practicar «el asesinato sistemático de los rusófonos»/9.Bomberos pirómanosDurante toda la primavera y el verano de 1992, Moldavia y la cuestión de la región deTransnitria fueron el campo de ensayo para la nueva orientación intervencionista,que gana en audiencia en los estados mayores de la dirección rusa /10. El caso deKozirev, el "moderado", es elocuente: en abril de 1992, en una intervención en unaradio rusa, dijo que los rusos no debían «provocar los sentimientos rusófobos enMoldavia, ya que el 25% de los rusos y rusófonos que viven en Moldavia habitan másallá del Dniéster, en su orilla derecha», reconociendo implícitamente que, también enla orilla izquierda, los rusos constituyen una minoría (alrededor del 25%). Sin embargo,dos meses más tarde, el tono había cambiado; en una entrevista con Izvestia,titulada «Andrei Kozirev no excluye la posibilidad de una modificación de las fronterasen el interior de la CEI», el ministro de Asuntos Exteriores hizo propuestas demalos augurios: «En cuanto a la región de Transnitria, es importante que Moldaviaabandone sus posiciones irrealistas. No comprendo por qué Moldavia debería ser atoda costa un Estado unitario, cuando incluye regiones como la de Transnitria y aquélladonde viven los gagauzos (...) Es indispensable llegar a un acuerdo respecto a un estatutojurídico y particular para Transnitria -de momento, dentro de Moldavia-, no hayotra salida hoy por hoy. Más tarde, es posible que haya soluciones diferentes» /11.Kozirev se mantiene dentro de los límites del discurso diplomático, pero otros hansido más precisos en cuanto a sus propósitos. El nuevo comandante del 14° Ejércitoruso, estacionado en Transnitria, Alexander Lebed, que reemplazó a un general menosbelicoso a finales de junio de 1992, ha hecho saber claramente que el conflictocon el gobierno fascista moldavo no podría, en su opinión, resolverse más que por lasecesión de Transnitria y su probable incorporación a Rusia. No se trata solamente de9/Trud, 12-6-92, e Izvestia, 8-7-92.10/Para conocer los aspectos de fondo del conflicto de Transnitria, ver Colin Meade: «El reto moldavo», Inprecor n°356,3-7-92.1 Mlzvestia, 9-6-92. Los gagauzos constituyen una minoría turcófona de Moldavia.36 VIENTO SUR Número 5/Octubre 1992