Libro Jurisprudencia societaria

Jurisprudencia SocietariaSUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADESBOGOTÁ, D. C.PartesProedinsa Calle & Cía S. en C.contraColegio Gimnasio Vermont Medellín S.A.AsuntoArtículo 133 de la Ley 446 de 1998TrámiteProceso verbal sumario[...]AutoII.Consideraciones del DespachoEl recurrente sostiene que a la demanda de impugnación se le ha dado un trámite quelegalmente no le corresponde. En su criterio, de conformidad con el parágrafo 3° delartículo 24 del Código General del Proceso, la vía procesal adecuada es la del procesoabreviado.Sobre el particular, debe señalarse que, de acuerdo con las pretensiones formuladaspor el demandante (vid. Folio 8), el presente proceso alude al reconocimiento depresupuestos de ineficacia bajo lo previsto en el artículo 133 de la Ley 446 de 1998,en lugar de la acción de impugnación mencionada en los artículos 24 del CódigoGeneral del Proceso y 137 de la Ley 446 de 1998. Así, pues, el Despacho deberáanalizar cuál es la vía procesal correcta para darle trámite al reconocimiento depresupuestos de ineficacia, a partir de la expedición del Código General del Proceso.A. Análisis acerca de las modificaciones introducidas por el CódigoGeneral del ProcesoA partir de la promulgación del nuevo Código General del Proceso, el 2 de julio de2012, se modificaron las reglas atinentes a los procesos de naturaleza societaria queconoce la Superintendencia de Sociedades en ejercicio de facultades jurisdiccionales.151