Libro Jurisprudencia societaria

Jurisprudencia SocietariaDurante el curso de la reunión extraordinaria de la asamblea general de accionistascelebrada el 3 de noviembre de 2011, Sofía Velosa de Martínez, miembro de la juntadirectiva de Sabajón Apolo S.A., manifestó su interés en adquirir las acciones ofrecidaspor Jaime Martínez Quintero (vid. Folio 79 del expediente). En esta misma reunión,la señora Velosa de Martínez expresó que no estaba interesada en comprar las accionesde propiedad de Lucía Martínez de Kurday y Francisco A. Martínez Quintero (vid.Folio 299, correspondiente a la audiencia del 15 de mayo de 2013, minuto 04:34).Finalmente, Francisco A. Martínez Quintero manifestó, también durante la citadareunión extraordinaria, que estaba interesado en adquirir las acciones ofrecidas porJaime Martínez Quintero (vid. Folio 81 del expediente).Mediante comunicación enviada a la sociedad Sabajón Apolo S.A., el 28 de noviembrede 2011, los demandantes Lucía Martínez de Kurday y Francisco A. Martínez Quinterodeclararon que el término de su oferta había expirado sin que se hubieran recibidopropuestas de compra por parte de otros accionistas. En esa misma carta reiteraron suinterés por adquirir las acciones de propiedad de Jaime Martínez Quintero (vid. Folio83 del expediente). El 15 de diciembre de 2011, el representante legal de Sabajón ApoloS.A., registró la transferencia de 23.766 acciones de Jaime Martínez Quintero, a favorde Sofía Velosa de Martínez (vid. Folio 90 del expediente). De la misma manera, el 20de diciembre de 2011 se inscribió en el libro de registro de acciones la transferencia deacciones realizada entre Gustavo Martínez Quintero y Sofía Velosa de Martínez.El 4 de enero de 2012, Lucía Martínez de Kurday y Francisco A. Martínez Quinterole enviaron un correo electrónico al representante legal de Sabajón Apolo S.A., con elpropósito de reiterar su interés por adquirir las acciones ofrecidas por Jaime MartínezQuintero (vid. Folio 87 del expediente). En esa comunicación se solicitó también unacopia escrita de la carta de ofrecimiento de las acciones respectivas, la cual les fueenviada a Lucía Martínez de Kurday y Francisco A. Martínez Quintero el 17 de enerode 2012 (vid. Folio 296, correspondiente a la audiencia del 14 de mayo de 2013,minuto 03:16). Finalmente, el 20 de enero de 2012, los demandantes le enviaron uncorreo electrónico a Gustavo Martínez Quintero, a fin de solicitarle una copia de lacarta contentiva de la respectiva oferta (vid. Folio 93 del expediente).2. Análisis del caso presentado ante el DespachoSegún se explicó antes, los demandantes invocan dos causas diferentes para solicitar lanulidad de los contratos de compraventa de acciones celebrados entre Jaime MartínezQuintero, Gustavo Martínez Quintero y Sofía Velosa de Martínez. Se trata de la posibleviolación al derecho de preferencia en la negociación de acciones y de la infracción delartículo 404 del Código de Comercio por parte de los sujetos mencionados. Una vezrevisadas las pruebas recogidas durante el curso del proceso, el Despacho encontróuna clara violación de la regla contenida en el citado artículo 404. Por este motivo, lasconsideraciones del Despacho parten del análisis de esta infracción legal, para luegoaludir brevemente al derecho de preferencia.267