12.07.2015 Views

Libro Jurisprudencia societaria

Libro Jurisprudencia societaria

Libro Jurisprudencia societaria

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Superintendencia de Sociedadesy que en dicha Sociedad se nombró Junta el pasado Lunes Marzo 26. No obstante loanterior, la proposición de nombrar una nueva plancha para presentar nuevamenteante una asamblea extraordinaria de Nueva Clínica Sagrado Corazón S.A.S. esvotada negativamente por todos los asistentes, salvo por Edwin Gil Tobón’ (vid. Folio1104). Una propuesta similar fue presentada durante la reunión extraordinaria de laasamblea general de accionistas de IHC S.A.S. celebrada el 25 de mayo de 2012. Enesa oportunidad, ante la insistencia de Edwin Gil Tobón y su apoderado en cuanto a lanecesidad de restituir a Serviucis S.A. en la junta directiva de NCSC S.A.S., MauricioVélez Cadavid señaló que ‘la Junta Directiva fue nombrada en la pasada Asamblea deAccionistas de la Sociedad Nueva Clínica Sagrado Corazón y […] no existen razonespara cambiar la misma, pues no media renuncia de ninguno de sus integrantes, y lajunta actual está realizando un buen trabajo en la dirección de la sociedad’ (vid. Folio315). Por consiguiente, la propuesta de Edwin Gil Tobón fue rechazada mediante elvoto de accionistas representantes del 69.57% del capital suscrito de IHC S.A.S.4. Actuaciones posteriores a la remoción de Serviucis S.A.Con posterioridad a lo explicado en la sección anterior, los accionistas de IHC S.A.S.se reunieron en diversas ocasiones, a fin de discutir asuntos tales como la participaciónde Serviucis S.A. en la junta directiva de NCSC S.A.S. y la posible enajenación de lasacciones de propiedad de IHC S.A.S. en esa compañía. Durante las sesiones asambleariascelebradas con posterioridad al 25 de mayo de 2012, los diferentes apoderados deServiucis S.A. presentaron constancias en las que manifestaban su desacuerdo con ladeterminación de excluir a esa compañía de la administración de NCSC S.A.S. (vid.Folios 312 y siguientes). En el curso de las reuniones señaladas también se establecióel procedimiento requerido para enajenar el principal activo de IHC S.A.S., es decir, el70% de las acciones de NCSC S.A.S. Es así como el 13 de julio de 2012 se aprobó, por elvoto unánime de los accionistas de IHC S.A.S, incluido Serviucis S.A., el procedimientopara la enajenación global de activos (vid. Folio 330).396En el curso del proceso de venta a que se ha hecho referencia, los accionistas de IHCS.A.S. decidieron aceptar la propuesta formulada por Inversiones YM S.A. el 23 denoviembre de 2012 (vid. Folio 495). Ciertamente, según consta en el acta No. 10,correspondiente a la reunión extraordinaria de la asamblea general de accionistas deIHC S.A.S. celebrada el 4 de diciembre de 2012, la oferta de Inversiones YM S.A.fue aceptada mediante el voto favorable de los representantes del 56.25% del capitalsuscrito de la compañía, con el voto negativo de Serviucis S.A. (vid. Folio 344). Durantela referida sesión también se aprobó la disolución anticipada de IHC S.A.S. medianteel voto unánime de los accionistas presentes (vid. Folio 345). Finalmente, durantela reunión ordinaria del máximo órgano de IHC S.A.S., celebrada el 7 de marzo de2013, Mauricio Vélez Cadavid presentó su informe final de liquidación, el cual fueaprobado mediante el voto favorable de los accionistas presentes en la reunión, quienesrepresentaban el 69.57% del capital de la compañía. (vid. Folios 342 al 346).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!