Libro Jurisprudencia societaria

Jurisprudencia Societariapunto del orden la ‘suspensión de los efectos legales del Grupo Empresarial MónicaColombia’, en los términos consignados en el acta No. 9 (vid. Folio 57 de la carpeta dereserva No. 1, rad. No. 66598). El señor Marco Antonio Salazar invocó la celebraciónde cesiones sobre cuotas sociales de propiedad de Mónica Colombia Ltda., para concluirque esta última compañía había perdido ‘su carácter de matriz o controlante, y porende, [Agrocaxias Ltda., Monicol Ltda. y Tilava Ltda] dejan de ser subordinadas’ (vid.Folio 57 de la carpeta de reserva No. 1, rad. No. 66598). Esta última constancia seincluyó también en actas que reposan en los libros de Agrocaxias Ltda. (acta No. 2 dela reunión extraordinaria del 31 de julio de 2009; vid. Folio 72 de la carpeta de reservaNo. 1, rad No. 67683), Monicol Ltda. (acta No. 2 de la reunión extraordinaria del 1ºde agosto de 2009; vid. Folio 69 de la carpeta de reserva No. 1, rad No. 67687) y TilavaLtda (acta No. 2 de la reunión extraordinaria del 31 de julio de 2009; vid. Folio 99 dela carpeta de reserva No. 1, rad No. 67682).A pesar de lo expresado durante las reuniones discutidas en el párrafo anterior, el 19de enero de 2012 uno de los representantes legales suplentes de Mónica ColombiaSAS. le solicitó a la Cámara de Comercio de Villavicencio que inscribiera la existenciade un grupo empresarial entre aquella compañía y las seis sociedades mencionadasarriba, ‘por cuanto se presentaron modificaciones en las situaciones de control y grupoempresarial […]’ (vid. Folio 260). En el documento citado se manifestó también que‘los socios mayoritarios ejercen posición de dominio o control sobre los demás, ya seadirecta o indirectamente’ (id). En desarrollo de esa solicitud, la Cámara de Comerciode Villavicencio inscribió la existencia de ‘una situación de grupo empresarial por partede la sociedad matriz Mónica Colombia SAS., respecto de las siguientes sociedadessubordinadas: Agrocaxias SAS, […] Tilava SAS. […] Monicol SAS. (vid. Folio 24). Esamisma anotación se efectuó en el registro mercantil de Agrocaxias Ltda. (vid. Folio 29),Monicol Ltda. (vid. Folio 33) y Tilava Ltda (vid. Folio 29).3. Las presuntas irregularidades detectadas por la Contraloría yFinagroEn el curso de una investigación adelantada por la Contraloría General de la República,respecto de las actividades del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, la primerade las entidades citadas reportó un hallazgo relacionado con las compañías demandadasen el presente proceso. Se trata del denominado ‘Hallazgo No. 11 – Concentración dela Propiedad de la Tierra y Subsidios en Empresas Extranjeras’ descrito en el Informede Auditoría No. CGR-CDSA No. 00537 de febrero de 2012 (vid. Folio 109). En eldocumento preparado por la Contraloría se anota que ‘el grupo de empresas de la filialbrasilera “Mónica Semillas” […] fueron beneficiados en cuatro (4) de sus siete (7)empresas […] con $2.769 millones por concepto de ICR […]’ (vid. Folio 110). Luego deexponer alguna información acerca de la obtención de los ICR, la Contraloría formulólas siguientes consideraciones: ‘Revisados los informes de interventoría y seguimiento,no se observa ningún pronunciamiento por parte del [Ministerio de Agricultura yDesarrollo Rural] a la situación planteada, la cual ha sido de público conocimiento,355