Security and Defense Studies Review - Offnews.info

es tanto una elección voluntaria como manifestación del poder normativo de los hechos del mundode la política 5 .Como sostiene Nye, El poder se está volviendo menos transferible, menos tangible y menoscoercitivo en una era caracterizada por la interdependência transnacional. Ese poder normativo delos hechos de la política internacional hace que los principales rivales estratégicos y econômicosde Estados Unidos, aliados o no, están decididos a revisar las reglas, los conceptos y las formas dela política internacional y del sistema econômico- financiero mundial colocando a EE.UU. en elimperativo de actuar coordinada y cooperativamente.La salida de las crisis geoestratégica y financiera globales no será en detrimento de la supremacíade EE.UU, aunque sí la disminución de su hegemonía 6 , sino en una revisión de las reglas de juegodevenidas del unilateralismo: la limitación impuesta a los aliados y a las instituciones internacionalestras el imperativo de perseguir a los enemigos estén donde estén con quienes quieran acompañarloen la cruzada sin limites en el tiempo.La multipolaridad es la respuesta a los nuevos desafios que implica incluir a China, India yotras potencias emergentes en calidad “co-formadores” del nuevo orden mundial multipolar em laconstrucción del nuevo orden internacional. Esto, sin dejar de tener en cuenta que, como lo sosteníaAron, la unipolaridad y la multipolaridad pueden funcionar sin contradicción en la realidad como lohizo en la guerra fría, entendiendo por multipolaridad la relativa autonomía de ciertos subsistemas yla multiplicidad de planos en la que se desarrollan las relaciones entre los Estados 7 .Por otra parte, el multilateralismo es una respuesta constructiva al unilateralismo post 11 S, alque advertía Aron como una forma de aislacionismo. El autor, había anticipado que en el caso enque EE.UU. optara nuevamente por el aislacionismo se produciría la ruptura o debilitamiento delas alianzas; habría más proliferación nuclear y se generarían nuevas hostilidades y conflictos quetrastornarían las relaciones internacionales.2. Las crises definitórias de 20082.1. La cuestión georgianaLa progresiva intervención rusa en la política y la economía de Abjazia y Osetia fue abonando elterreno de la predisposición de Moscú a interferir en la política georgiana e impedir sus intentos deentrar en la OTAN. Es así como coloca a Georgia en el núcleo de su política exterior.La crisis escaló hacia acciones bélicas cuando las tropas de Georgia atacaron Tskinvali, capitalde Osetia del Sur, el 7 de agosto de 2008. Al día Siguiente Rusia solicitó una reunión urgente delConsejo de Seguridad de la ONU sin que se llegara a ningún acuerdo sobre el cese del Fuego. EE.UUy los países europeos reaccionaron pidiendo el cese del fuego cuando dos días después las fuerzasrusas avanzaban sobre territorio georgiano. Bernard Kouchner, Ministro de Exteriores de Francia,país que ejercía la presidencia de la UE propuso el cese de las hostilidades, el mantenimiento de laintegridad territorial georgiana y el retorno a la situación previa al ataque del 7 de agosto.El 12 de agosto, con el viaje del presidente Sarkozy a Moscú Rusia aceptó el alto el fuego, salvoen defensa propia ante cualquier agresión. A partir de allí la confrontación verbal entre Rusia y laOTAN crearon un ambiente de tensión al que muchos estudiosos observaron como indicios de unretorno de la guerra fría.5Frank-Walter Steinmeier. “El nuevo orden mundial y las relaciones trasatlánticas.” Conferencias organizada por Frankfurter Allgemeine Zeitung y la6Federación de la Industria Alemana (BDI).7En el presente estudio se entiende hegemonía en el sentido del término aplicado a una variedad de situaciones donde uno de los Estados parece tenerun poder considerablemente mayor que el de otros. (Joseph Nye)7Raymond Aron: La República Imperial.92Security and Defense Studies Review 2009/Edición 2009/ Edicão 2009/ Volume 9, Issues 1 & 2