12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rancagua, a diecisiete <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> dos mil once.­iA la hora señalada en aut4s tiene lugar la audiencia <strong>de</strong> Absolución<strong>de</strong> Posiciones <strong>de</strong>cretada en autos,¡ con la asistencia <strong>de</strong>l Miembro Titular <strong>de</strong>lI_<strong>Tribunal</strong> Electoral don JUAN GUILLERMO BRICENO URRA, y el apo<strong>de</strong>radoI<strong>de</strong> la parte reclamante don Fr*ncisco Zamorano Galán y <strong>de</strong> la parteireclamada don Pablo Piña Péref' y la presencia <strong>de</strong>l Absolvente señorCHRISTIAN MARCELO MELY,S PACHECO, cédula <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidadN° 11.824.268-8, quién jurament¡¡tdo en forma legal e interrogado al tenor!i<strong>de</strong>l Pliego <strong>de</strong> Posiciones que en ~obre cerrado se acompañó, que en esteIacto se abre y se agrega al procesp expone: Pregunta N° 1.- Negativo. Los c~te para consultarles si realmente habían Iiparticipado en una elección, rara 10 cual me contestaron que no,posteriormente agregue si ellos ¡estaban <strong>de</strong> acuerdo en <strong>de</strong>clarar ante el"tribunal lo que me confirmaron. iIPregunta N° 2.- Se retira la pre~nta.!Pregunta N° 3.- Es cierto porque, a la única persona que no le consulte siestaba dispuesto a <strong>de</strong>clarar en ~ribunales fue él porque el único que me,indico que le había firmado a Matcos Aguilar para ser <strong>de</strong>legado. Pregunta N°4.-Es efectivo. Pregunta N°5.- Si. Es cierto qu~ solicitamos la nulidad <strong>de</strong>l escrutinio, si ¡pero fue con la finalidad <strong>de</strong> aclatar <strong>de</strong> porque si yo <strong>de</strong>spedí a don MarcosAguilar el día 25 <strong>de</strong> julio día que inclusive me firmo su carta <strong>de</strong> <strong>de</strong>spidouna semana <strong>de</strong>spués aproxima1amente nos llego notificación <strong>de</strong> que era<strong>de</strong>legado sindical <strong>de</strong>l sindicato ~uisfue puesta en correo un día <strong>de</strong>spués que yo lo <strong>de</strong>spedí.Emilio Recabarren, notificación quePregunta N°6.- El interés <strong>de</strong> lal empresa es aclarar que realmente hayaIhabido una elección y que realm~nte hubieran participado los trabajadoresen dicha elección, si hubiera ocurrido esto la empresa estaria totalmente<strong>de</strong> acuerdo con la elección <strong>de</strong>l se~or Aguilar.Pregunta N°7.- Si es efectivo, Y9 I recibí al funcionario <strong>de</strong> la inspección <strong>de</strong>ltrabajo le entregamos toda la! información que teníamos disponible yconverso con todos los tra~ajadores involucrados, que estuvieronIdisponible el día <strong>de</strong> su visita.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!