12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

--subjetivo), sea atendiendo a la valoración <strong>de</strong> lascircunstancias objetivas <strong>de</strong> ese ejercicio, segúnestándares mínimos <strong>de</strong> sociabilidad y <strong>de</strong> lealtad(abuso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho en sentido objetivo)", segúnrefiere el autor citado. En la especie, conforme alos datos ya expresados resulta <strong>de</strong> toda evi<strong>de</strong>ncia queel señor Riveras Contreras coadyuvó a la formación <strong>de</strong>un sindicato en los términos referidos, y ello; sinlugar a dudas es, a lo menos, un abuso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho,siendo la sanción, en este caso, la ineficacia -porinoponibilidad- <strong>de</strong>l acto jurídico <strong>de</strong> constitución <strong>de</strong>lsindicato y, por lo mismo, <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong>l fuero conefecto retroactivo por diez días d~ que trata elinciso tercero <strong>de</strong>l artículo 221 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>lTrabajo, <strong>de</strong> suerte' que la empresa no vulneró fuerolaboral alguno al <strong>de</strong>spedir al trabajador el 31 <strong>de</strong>marzo <strong>de</strong> 2009.8°) Que cabe señalar que el propio señor Riveras haseñalado a fojas 103 que se solicitó hora a laInspección <strong>de</strong>l Trabajo para constituir el sindicatoel 26 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009, esto es, cuatro días antes <strong>de</strong>su <strong>de</strong>spido. La testigo señora Natacha Lefever Parra,quien <strong>de</strong>pone a fojas 104, indica lo mismo y aña<strong>de</strong> queel caso <strong>de</strong> William Riveras f se repitió con otrostrabajadores <strong>de</strong> AFP y que "se hizo la gestión <strong>de</strong>reintegro sin éxito a todas las personas queestábamos involucradas", con lo que esta Corte afirmasu convencimiento que el aludido sindicatointerempresa sólo tuvo·· por objeto el dotar <strong>de</strong> fueroretroactivo a varios trabajadores <strong>de</strong>spedidos <strong>de</strong>distintas'" Administradoras <strong>de</strong> Fondos <strong>de</strong> Pensiones y Ien lo que aquí importa, a William Riveras. Declaratambién Marco Páez Gutiérrez, jefe <strong>de</strong> personal <strong>de</strong> AFPCuprum S.A., señalando que la empresa nunca tuvoconocimiento <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong>l sindicatointerempresa ya mencionado ni <strong>de</strong>l fuero <strong>de</strong>l señorRiveros, <strong>de</strong>l que sólo tomaron conocimiento con lavisita <strong>de</strong> una fiscalizadora <strong>de</strong> la Inspección <strong>de</strong>lTrabajo, <strong>de</strong>clarando en igual sentido don Jorge RománRocha, gerente <strong>de</strong> ventas <strong>de</strong> AFP Cuprum.9°) Que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> todo lo dicho acerca <strong>de</strong> lairregularidad <strong>de</strong>l sindicato interempresa constituidopor el señor Riveras, <strong>de</strong> la lectura <strong>de</strong>l artículo 289

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!