12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

~~ ~--y¡,Cuw.bJ cb7Navarrete Navarrete, en calidad <strong>de</strong> Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Sindicato Interempresa <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>lSector Privado Unión Minera Patriótica v se recibió la causa a prueba.A fs. 295 se or<strong>de</strong>nó traer los autos en relación.En la vista <strong>de</strong> la causa alego por la reclamante la abogado sra. Paulina Ewing Sierra Ita.CON LO RELACIONADO Y TENIENDO PRESENTE:PRIMERO: Que en estos autos, doña Paulina Ewing Sierralta, en representación GuardService Seguridad SA, reclama la nulidad <strong>de</strong>l acto eleccionarío <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2010mediante el cual se habria elegido a doña Karina <strong>de</strong> las Merce<strong>de</strong>s Vilches Zamora como<strong>de</strong>legada sindical <strong>de</strong> los trabajadores <strong>de</strong> la empresa como integrantes <strong>de</strong>l SindicatoInterempresa <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l Sector Privado Unión Minera Patriótica por los siguientesvicios: a) no contar con el quórum necesario para elegirla, b) los electores no <strong>de</strong>bían tener lacalidad <strong>de</strong> dirigente <strong>de</strong>l sindicato respectivo; c) la <strong>de</strong>legada electa, a la fecha <strong>de</strong> la elección, seencontraba con licencia médica y avisada <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> la obra que dio origen a su contrato,d) era miembro <strong>de</strong>l sindicato <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong> establecimiento Los An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Guard Service,con contrato colectivo vigente, afiliada a un nuevo sindicato y; e) no consta las formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>la elección <strong>de</strong> <strong>de</strong>legado sindical, ni que éstas efectivamente se haya practicado, ante unMinistro <strong>de</strong> fe.­SEGUNDO: Que, <strong>de</strong>bidamente notificados el representante <strong>de</strong> la organización en cuyo seno serealizó el acto eleccionario, éste no compareció; sin embargo, si lo hizo la <strong>de</strong>legada sindicalelecta mediante presentación que rola <strong>de</strong> fs. 34 a 37, señalando: a) Que el reclamo eraextemporáneo pues el acto eleccionario se efectuó el 15 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong>l 2009, y la reclamaciónse presentó el día 30 <strong>de</strong> Septiembre <strong>de</strong>l referido año; b) Que la reclamación la hace laempleadora <strong>de</strong> la <strong>de</strong>legada sindical electa, quien en los efectos electorales carece <strong>de</strong> todointerés, directo o indirecto; c) Que la elección <strong>de</strong> <strong>de</strong>legado sindical efectivamente se realizó,comunicándose ese hecho tanto al empleador como a la Inspección <strong>de</strong>l Trabajo; d) Que siendoel quórum <strong>de</strong> 8 trabajadores asistieron 10; e) Que el reposo por licencia médica, en casoalguno suspen<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos constitucionales y laborales <strong>de</strong>l trabajador en cuanto a elegir oser electo dirigente sindical; f) Que el <strong>de</strong>sahucio <strong>de</strong>l empleador no le inhabilita para que endicho término pueda seguir siendo sujeto <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> las normas laborales; g) Que lacomunicación <strong>de</strong> la elección al empleador se le envió al domicilio que registraba en el contrato<strong>de</strong> trabajo y si hubo una modificación <strong>de</strong>l domicilio, no informada, ello no es imputable a lostrabajadores, h) Que todo trabajador pue<strong>de</strong> afiliarse o <strong>de</strong>safiliarse en cualquier momento <strong>de</strong>una organización sindical, no constituyendo esto ninguna irregularidad e; i) Que en cuanto alfuero ello es una consecuencia legal <strong>de</strong>l acto <strong>de</strong> ser electa en calidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>legada sindical y nouna irregularidad.TERCERO: Que a su reclamo la requirente acompaña los siguientes documentos: 1) Copia <strong>de</strong>lcontrato <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> doña Karina <strong>de</strong> las Merce<strong>de</strong>s Vilches Zamora y <strong>de</strong> las cartas avisotérmino contrato <strong>de</strong> trabajo. 2) Copia <strong>de</strong>l Acta <strong>de</strong> reincorporación <strong>de</strong>l trabajador y; 3) Copia <strong>de</strong>lcertificado que acreditan las licencias médicas <strong>de</strong> la señora Vilches y los períodos que cubren.CUARTO: Que al contestar tal requerimiento, doña Karina Vilches Zamora acompaña copia <strong>de</strong>lActa <strong>de</strong> elección <strong>de</strong>l <strong>de</strong>legado sindical, copia <strong>de</strong> la carta dirigida a la empresa Guard ServiceSeguridad SA <strong>de</strong> fecha <strong>19</strong> <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009, y comprobante <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> la misiva, víaCorreos Chile, a la referida empresa a su domicilio en Uno Poniente 1262, Viña <strong>de</strong>l Mar.QUINTO: Que durante el término probatorio la reclamante acompañó los siguientesdocumentos agregados <strong>de</strong> fs. 116 a fs. 133 <strong>de</strong> autos; 1) Reitera el Acta <strong>de</strong> reincorporación <strong>de</strong>la trabajadora; 2) Acta <strong>de</strong> mediación ante la Inspección <strong>de</strong>l Trabajo entre la señora Vilches y suempleadora; 3) Copia carta a la Inspección comunal <strong>de</strong> Viña <strong>de</strong>l Mar, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong>2009, dando cuanta <strong>de</strong> pagos a la referida trabajadora; 4) Contrato Colectivo <strong>de</strong> Trabajo entreGuard Service Seguridad SA y el Sindicato <strong>de</strong> instalación Guard Service Establecimiento LosAn<strong>de</strong>s, <strong>de</strong> 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009, al que se adjunta la nómina <strong>de</strong> los socios <strong>de</strong>l sindicato.Del mismo modo, presentó y rindió prueba <strong>de</strong> testigos, según se analiza acontinuación, solicitó absolución <strong>de</strong> posiciones <strong>de</strong> Pedro Celestino Navarrete Navarrete, en sucalidad <strong>de</strong> Presi<strong>de</strong>nte Sindicato Interempresa <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l Sector Privado Unión MineraPatriótica, solicitando exhibición <strong>de</strong> documentos y <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> oficios a la Dirección <strong>de</strong>lTrabajo requiriendo informe y envío <strong>de</strong> todos los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> la elección impugnada, a laInspección Comunal <strong>de</strong> Viña <strong>de</strong>l Mar pidiendo informe sobre las licencias médicas <strong>de</strong> KarinaVilches Zamora.SEXTO: Que por la reclamante, <strong>de</strong>clararon como testigos, Daniel Rubén Puebla Miranda yAntonio <strong>Rol</strong>ando Puga Vicencio, ambos legalmente examinados, sin tacha y contestes, señalanque se reconocen como empleados <strong>de</strong> la empresa Guard Service y que tomaron conocimiento1r5::¿

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!