12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

adicional establecida en el articulo 489 inciso 3° <strong>de</strong>lC6digo <strong>de</strong>l Trabajo, es <strong>de</strong>cir once meses <strong>de</strong> remuneración, ola suma que US., estime acor<strong>de</strong> a <strong>de</strong>recho.el Todo ello, con reajustes e interés, más expresacon<strong>de</strong>nación en costas.PRIMER OTROsí: En subsidio <strong>de</strong> lo solicitado en lo principal<strong>de</strong> esta presentación, <strong>de</strong>duzco <strong>de</strong>manda por <strong>de</strong>spidoinjustificado en contra <strong>de</strong> Link Servioe S. A. Rut99.566.280-9, representada legalmente Rodrigo Peon Vel.9'aBerranz, empresario, y <strong>de</strong> acuerdo al artículo 4° <strong>de</strong>l Código<strong>de</strong>l Trabajo por don Cristian Melis Pacheoo, Gerente <strong>de</strong>Administración, todos domiciliados para estos efectos enAvenida Cachapoal 946, comuna <strong>de</strong> Rancagua; <strong>de</strong>manda que sefundamenta en los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> hecho y <strong>de</strong>recho que ena<strong>de</strong>lante paso a expone:Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> hecho1) Para no ser reiterativo, y basándome en los mismoshechos, me remito a lo sefialado en lo principal, dándolopor reproducido en forma expresa, agregando lo siguiente:En la carta <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido se me ofrece pagar la suma <strong>de</strong>$457.322 por concepto <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización sustitutiva <strong>de</strong>laviso previo, $9<strong>19</strong>.184 por concepto <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización poraños <strong>de</strong> servicio, $15.320 por concepto vacacionesproporcionales, suma que no correspon<strong>de</strong>, ya que se <strong>de</strong>bepagar el periodo 17 <strong>de</strong> junio- 14 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2011 por unmonto <strong>de</strong> $76.220Prestaoiones <strong>de</strong>mandadas.En consecuencia, <strong>de</strong>mando la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> que el <strong>de</strong>spido<strong>de</strong> que fui objeto fue ilegal, in<strong>de</strong>bido, improce<strong>de</strong>nte e10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!