12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TRIBUNAL ELECTORAL REGIONALSEXTAREGIONRANCAGUA~eMU; CW);l€MJe-cJ ddJMujeres <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s. Tampoco les consta que esta elección se hayarealizado ante un ministro <strong>de</strong> fe y cumpliendo con los quórum legales. Quelos trabajadores que intervinieron en el acto hayan estado previamenteafiliados al sindicato interempresa. No consta que se hayan enviado lascomunicaciones que exige la ley. Ni siquiera les consta si existe la(cJ2./, .fe<strong>de</strong>ración individualizada. Agrega la reclamante que <strong>de</strong>sconocen si lavotación cumplió con los quórum y si se cumplió con el artículo 273 <strong>de</strong>lcódigo <strong>de</strong>l trabajo. Tampoco que se haya dado cumplimiento al artículo266 Y siguientes <strong>de</strong>l citado código referido a las fe<strong>de</strong>raciones yconfe<strong>de</strong>raciones <strong>de</strong> sindicatos. Aña<strong>de</strong> que, claramente, para ser elegidodirector <strong>de</strong> una fe<strong>de</strong>ración se requiere estar en posesión <strong>de</strong>l cargo <strong>de</strong>director <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> las organizaciones afiliadas, y <strong>de</strong>l caso que a la Sra.Vilches se le cuestiona precisamente su supuesta elección como directora<strong>de</strong>l Sindicato Interempresa <strong>de</strong>l Sector Privado Unión Minera Patriótica eldía 06 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2009, según reclamo interpuesto ante este mismotribunal (causa <strong>Rol</strong> 2548). Afirma la requirente que, curioso resulta que elmismo día <strong>de</strong> la elección como directora sindical resultara electa comodirectora <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> Sindicatos <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l SectorPrivado. Todo 10 anterior, a su juicio, constituye una manifiesta simulación<strong>de</strong>l todo ilegal, siendo su razón <strong>de</strong> ser obligar al empleador a mantener a latrabajadora con un fuero artificial, 10 que constituye un frau<strong>de</strong> a la ley.Por tanto, en razón <strong>de</strong> los argumentos señalados, solicita tener porinterpuesta la reclamación, acogerla a tramitación y en <strong>de</strong>finitiva se<strong>de</strong>clare la nulidad <strong>de</strong>l acto electoral referido por no cumplir con losrequisitos que la ley exige, y en subsidio <strong>de</strong> ello, por tratarse <strong>de</strong> unaelección simulada. Acompaña al reclamo, entre otros documentos, copia <strong>de</strong>la carta <strong>de</strong> fecha 07 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2009, por la que se comunica la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!