12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

los trabajadores <strong>de</strong> Guard Service Seguridad SA que participaron en la elección impugnada,agregados a fs. 142, respectivamente, son <strong>de</strong>l todo insuficientes para dar por acreditada laefectividad y vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> la elección, por haber sido otorgados ante un ministro <strong>de</strong> fe que noreunía los requisitos legales para ostentar tal calidad y por haber participado en ella electoresrespecto <strong>de</strong> los cuales no se acreditó efectivamente su condición <strong>de</strong> socios <strong>de</strong> la organización.­UNDECIMO: Que apreciando como jurado los hechos controvertidos este <strong>Tribunal</strong> concluyeque no habiéndose acreditado la calidad <strong>de</strong> ministro <strong>de</strong> fe <strong>de</strong> quien hizo sus veces en el actoimpugnado y <strong>de</strong> socios <strong>de</strong> la organización, a cuyo interior se realizó la elección, en los términosque prescriben los estatutos <strong>de</strong>l sindicato, es posible advertir y establecer se observan vicios,<strong>de</strong>fectos o irregularida<strong>de</strong>s que afectan la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> la elección impugnada y consecuencia, queameritan la sanción <strong>de</strong> nulidad invocada por la recurrente.-.y visto a<strong>de</strong>más lo dispuesto en los artículos 10 y 17 <strong>de</strong> la Ley 18.593, sobre <strong>Tribunal</strong>esElectorales Regionales:1) Se rechazan las alegaciones hechas valer, contenidas en el escrito <strong>de</strong> contestación alreclamo <strong>de</strong> autos a fs. 34/37 vta., en or<strong>de</strong>n a la improce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> tal reclamo <strong>de</strong> nulidad, y se<strong>de</strong>clara la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> dicho requerimiento.2) Se acoge la reclamación <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong>l acto eleccionario formulada <strong>de</strong> fs. <strong>19</strong> a 24 y se<strong>de</strong>clara la nulidad <strong>de</strong> la elección a la que tal reclamación se refiere.Notifíquese por el estado diario y mediante aviso que <strong>de</strong> cuenta <strong>de</strong> este hecho,el que <strong>de</strong>berá publicarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> 5 días a contar <strong>de</strong> esta fecha, en el Diario ElMercurio <strong>de</strong> Valparaíso, yen la forma establecida en el artículo 18 <strong>de</strong> la Ley 18.593 a laspartes.Regístrese y archívese en su oportunidad.Redacción <strong>de</strong>l miembro titular, abogado señor Fernando Farren Cornejo.<strong>Rol</strong> W 1.115-09.­Notificación por el Estado Diario el día veinticinco <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> dos mil diez. fojas trescientos tres a trescientos siete.­Información <strong>de</strong> cortesía. No fija <strong>de</strong>rechos permanentes en favor <strong>de</strong> las partes ni constituye notificación.­

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!