Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

la Corte de Apelaciones de Rancagua, al fallar la ilegalidad del actoeleccionario en cuestión tuvo presente entre otros precisamente lasactividades desplegadas por el supuesto delegado sindical en defensa desus supuesto electores fallo redactado por el ministro señor Mera.El Tribunal resuelve. Atendida la parte petitoria de la reclamación loshechos controvertidos en esta causa se acoge la objeción a la preguntaN° 10, contenidas en el pliego de posiciones señalada al señor Aguilar. Laparte reclamante solicita a su SS. reponer la resolución dictada sobre laresolución que antecede por los mismos fundamentos en que se opuso a laobjeción.Pregunta N° 11.- Mi función ha consistido en aprender más en denunciar ala empresa en muchas fallas que tiene y en asistir a diversas reuniones desindicato. Denunciar las fallas de la empresa.Pregunta N°12.- En cierto modo enseñarle a los trabajadores los derechosy poder ir a la Inspección a denunciar ya que si un trabajador común ycorriente es sorprendido es despedido.Pregunta N° 13.- No, negativo.Pregunta N° 14.- El recurrente retira la pregunta.A continuación comparece en este acto doña TERESITA DE LAS ROSASREYES MOYA, Representante del Sindicato, Rut. N°12.515.610-K, yaindividualizada, quién previamente juramentada en forma legal expuso:Pregunta N° 1. - El día de mi elección no porque esa la hicimos antes, Yosoy presidenta de un sindicato.Pregunta N°2.- En mi elección fue todo legal como presidenta de mIsindicato.Pregunta N°3.- Tener a mIS compañeros que votaron por mI comopresidenta y un ministro de fe.Pregunta N°4.- Presentando los documentos correspondientes en laInspección del Trabajo.Pregunta N°5.- Ellos me vieron trabajando en las movilizaciones porque mevieron trabajar por una causa justa.Pregunta N°6.- El día que hicimos la asamblea, cuando yo salí electa.Pregunta N°7.- Si.