Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

;Gie7710 ;r¿¿nL·cUYu.?firma en forma equívoca, dado que que él afirmó al requerirla que la solicitaba paraque no lo despidieran.-En suma no hubo nunca un acto eleccionario, y todo es elproducto de una maniobra urdida para sorprender a los trabajadores que firmaron elacta, documento que no es el que pareciera que fue, porque habría sido un simplelistado, para sorprender a las autoridades, a la empresa querellante y la fe pública, con lafinalidad de coartar el derecho de la querellante de terminar los servicios del sr. Aguilar.)"'r".JC8­ELDELITO.­Los querellados RAMON F ARIAS YRENE V ALENZUELA,,cometieron conforme a la relación que he formulado de los hechos que motivan laquerella, el delito tipificado y sancionado en el artículo 206 del Código Penal, conocidocomo PERJURIO, cuando la norma en cuestión dice: " El testigo_que es el caso de losquerellados F ARIAS Y V ALENZUELA, , perito o intérprete que ante un tribunalfaltare a la verdad en su declaración, informe o traducción, será castigado con la pena dePRESIDIO MENOR en sus grados mínimo a medio y multa de 20 a 30 Unidades,Tributarias Mensuales, dado que, insisto, no hubo acto eleccionario, sino la simplecirculación de un documento equívoco, yel sr. FarÍas nunca estuvo presente en ningúnacto eleccionario.El delito en ambos casos se encuentra CONSUMADO y a los querellados han tenido participación de AUTORES. Pido para ellos se les aplique la pena de TRES AÑOS de presidio menoren su grado medio y multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales, sin perjuicio de lasagravantes que procedan en este caso.En lo que dice relación a la conducta de la Presidenta delSindicato LUIS EMILIO RECABARREN, doña TERESITA REYES, al extender undocumento privado falso, que relata que hubo un acto eleccionario que no lo fue,