12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TRIBUNAL ELECTORAL REGIONALSEXTA REGlON RANCAGUA <strong>de</strong>l Trabajo <strong>de</strong> Viña <strong>de</strong>l Mar solicitó a la empresa el reíntegro <strong>de</strong> latrabajadora por gozar <strong>de</strong> fuero sindical (21/09/2009), puesto que habíasido electa <strong>de</strong>legada sindical en una elección llevada a efecto el día 15 <strong>de</strong>agosto <strong>de</strong> 2009, la que se encuentra impugnada ante el <strong>Tribunal</strong> ElectoralRegional <strong>de</strong> la V región, causa rol N° 1.115-2009. No obstante ello, a laempresa se le vuelve a comunicar <strong>de</strong> una nueva elección, en la cual la Sra.Vi1ches ha sido electa directora sindical, precisamente, presi<strong>de</strong>nta <strong>de</strong>lsindicato aludido, el día 06 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2009. Pues bien, dichaelección adolece <strong>de</strong> varias irregularida<strong>de</strong>s, a saber: a) La elección nocontaba con el quórum necesario para llevarse a efecto; b) La elección secelebró en un día inhábil y sin contar con la presencia <strong>de</strong> un ministro <strong>de</strong>fe; e) No se comunicó <strong>de</strong> la elección a la empresa, ni consta que dichacomunicación haya sido enviada a la Dirección <strong>de</strong>l Trabajo, en lostérminos <strong>de</strong>l articulo 238 <strong>de</strong>l código <strong>de</strong>l trabajo; d) La reclamada esmiembro <strong>de</strong>l Sindicato <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l Establecimiento Los An<strong>de</strong>sGuard Service, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su constitución, con contrato colectivo vigente, sinembargo, aparece afiliada a un nuevo sindicato, 10 que contraviene el'articulo 214 <strong>de</strong>l código laboral; e) Esta supuesta elección se fabrica con elobjeto <strong>de</strong> crear artificialmente un fuero <strong>de</strong> 4 años y 6 meses, siendo unaelección que no contó con formalidad alguna. N o consta, a<strong>de</strong>más, que sehaya realizado una asamblea d~ afiliados para llevarla a cabo; f) La Sra.Vilches supuestamente fue nombrada <strong>de</strong>legada sindical en agosto <strong>de</strong> 2009,elección que se encuentra cuestionada, y en diciembre es electa directora.A continuación, expone la reclamante, refiriéndose a la elección <strong>de</strong> lafe<strong>de</strong>ración sindical, que no le consta a la empresa ninguna <strong>de</strong> lasformalida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>ben regir a las elecciones <strong>de</strong> una fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>sindicatos, en la que la Sra. Vilches fue electa Directora Encargada <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!