12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

, )(~~L~- ~~ "~e ,,',subjetivo), sea atendiendo a la valoración <strong>de</strong> lascircunstancias objetivas <strong>de</strong> ese ejercicio, segúnestándares mínimos <strong>de</strong> sociabilidad y <strong>de</strong> lealtad(abuso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho en sentido objetivo)", segúnrefiere el autor citado. En la especie, conforme alos datos ya expresados resulta <strong>de</strong> toda evi<strong>de</strong>ncia queel señor Riveros Contreras coadyuvó a la formación <strong>de</strong>un sindicato en los términos referidos, y ello; sinlugar a dudas e.s, a lo menos, un abuso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho,siendo la sanción, en este caso, la ineficacia -porinoponibilidad- <strong>de</strong>l acto jurídico <strong>de</strong> constitución <strong>de</strong>lsindicato y, por lo mismo, <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong>l fuero conefecto retroactivo por diez días <strong>de</strong>~ que trata elinciso tercero <strong>de</strong>l artíoulo 221 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>lTrabajo, <strong>de</strong> suerte' que la empresa no vulneró fuerolaboral alguno al <strong>de</strong>spedir al trabajador el 31 <strong>de</strong>marzo <strong>de</strong> 2009.8°) Que cabe señalar que el propio señor Riveros haseñalado a fojas 103 que se solicitó hora a laInspección <strong>de</strong>l Trabajo para constituir el sindicatoel 26 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009, esto es, cuatro días antes <strong>de</strong>su <strong>de</strong>spido. La testigo señora Natacha Lefever Parra,quien <strong>de</strong>pone a fojas 104/ indica lo mismo y aña<strong>de</strong> queel caso <strong>de</strong> William Riveros. se repitió con otrostrabajadores <strong>de</strong> AFP y que "se hizo la gestión <strong>de</strong>reintegro sin éxito a todas las personas queestábamos involucradas", con lo que esta Corte afirmasu convencimiento que el aludido sindicatointerempresa sólo tuVO" por obj eto el dotar <strong>de</strong> fueroretroactivo a varios trabajadores <strong>de</strong>spedidos <strong>de</strong>.distintas"Adminis"tradoras <strong>de</strong> Fondos <strong>de</strong>. Pensiones y,. en lo que aquí importa, a. William Riveros. Declaratambién Marco Páez Gutiérrez, jefe <strong>de</strong> personal <strong>de</strong> AFPCuprum S.A., señalando que la empresa nunca tuvoconocimiento <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong>l sindicatointerempresa ya mencionado ni <strong>de</strong>l fuero <strong>de</strong>l señorRiveros, <strong>de</strong>l que sólo tomaron conocimiento con lavisita <strong>de</strong> una fiscalizadora <strong>de</strong> la Inspección <strong>de</strong>lTrabajo, <strong>de</strong>clarando en igual sentido don Jorge RománRocha, gerente <strong>de</strong> ventas <strong>de</strong> AFP Cuprum.9°) Que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>' todo lo dicho acerca <strong>de</strong> lairregularidad <strong>de</strong>l sindicato interempresa constituidopor el señor Riveros, <strong>de</strong> la lectura <strong>de</strong>l artículo 289

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!