12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

~J;.wUenli:YJ ~-ui~7-eTRIBUNAL ELECTORAL REGIONALSEXTA REGIQN RANCAGUA 1//9.relaciones. 6. En la especie, tiene plena aplicación la teoría <strong>de</strong>l abuso <strong>de</strong>l<strong>de</strong>recho, en virtud <strong>de</strong> la cual toda persona tiene legítimo <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> usarlas prerrogativas que la ley otorga, pero el ejercicio <strong>de</strong> estos <strong>de</strong>rechos tienecomo límite el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más. 7.- Y por último, expresa que se tomó!'conocimiento <strong>de</strong> la elección por medio <strong>de</strong> carta <strong>de</strong>spachada y puesta encorreo el 27 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2011, siendo aplicable en la especie la normacontemplada en el artículo 508 inc. final <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, <strong>de</strong> estamanera el plazo para reclamar no se pue<strong>de</strong> contar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que tiene lugarun hecho <strong>de</strong>sconocido para esta parte. Acompaña a su reclamación, copia<strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l Sr. Aguilar, copia <strong>de</strong>l sobre que contenía lacomunicación <strong>de</strong> la elección, copia <strong>de</strong> la carta que contenía dicho sobre ymandato judicial para representar a la reclamante.A fojas 25, don Marcos Fabián Aguílar Díaz, trabajador,domiciliado en Miraflores N° 87, comuna <strong>de</strong> Machalí, contesta el reclamo,solicitando su total rechazo con costas, según los siguientes argumentos:1.- Extemporaneidad <strong>de</strong>l reclamo, toda vez que, la elección se efectuó eldía 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2011, interponiéndose la reclamacón una veztranscurridos los 10 días que el artículo 16 <strong>de</strong> la ley N° 18.593 exige paraello. 2.- Falta <strong>de</strong> legitimación activa, ya que el artículo citado dispone quepue<strong>de</strong> reclamar cualquier persona que tenga interés directo en ello, y en laespecie, la patronal no ha <strong>de</strong>dicado ni una sola línea para justificar dichointerés. En tal sentido, agrega que <strong>de</strong> acuerdo a las normas <strong>de</strong> la O.I.T. laorganizaciones sindicales gozan <strong>de</strong> autonomía y no se pue<strong>de</strong> aceptar lainjerencia <strong>de</strong> la empresa, por lo que no proce<strong>de</strong> acoger la <strong>de</strong>manda, porfaltar uno <strong>de</strong> los requisitos <strong>de</strong> admisibilidad exigidos por la ley. En cuantoal fondo <strong>de</strong>l reclamo, solicita su rechazo en razón <strong>de</strong>: 1.- Frente a lafalsedad <strong>de</strong>l acto eleccionario que alega la reclamante, sostiene la realidad

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!