Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

TRIBUNAL ELECTORAL REGIONALSEXTAREGION RANCAGUA del acto, pues se dio efectivamente la elección de un directorio pararepresentar a los trabajadores, y mal puede afirmar la empresa 10contrario, ya que ni siquiera participó en el mismo, agregando que, lo quese persigue es conocer quienes participaron en el acto y hostigarlos paraque declaren en contra del delegado electo. 2.- En cuanto alincumplimiento de los requisitos legales, la reclamante ni siquiera hace unanálisi somero de ello. en consecuencia, no puede darse lugar a lareclamación. 3.- Por último, se hace mención al principio de la autonomíasindical, que rige la constitución, organización y funcionamiento de lasorganizaciones sindicales.Desde fojas 30 a 37, copia de los estatutos. A fojas 38, copiade la carta comunicando la elección a la Inspección del Trabajo. Desdefojas 40 a 42, copia del acta de elección. A fojas 43, listado de votantes. Afojas 44, nueva comunicacón de la elección a la Inspección del Trabajo. Afojas 45, copia de la nómina de socios del sindicato. A fojas 46, copia de lacomunicación de la elección remitida a la empresa. A fojas 47, copia delformulario de Correos de Chile, que da cuenta del despacho de lascomunicación a la empresa.A fojas 48 y 49, copia del certificado delOficial del Registro Civil que obró como ministro de fe en la constitucióndel sindicato y primera directiva, del día 28 de mayo de 2009. Todo 10anterior, remitido por el ORD. N° 1030 del Sr. Inspector del Trabajo deRancagua.A fojas 53 y 54, se recibe la causa a prueba.Desde fojas 60 a 63, la reclamante compaña las declaracionesjuradas de los señores Douglas Neira Soto, Anthony Castro Galleguillos,Jorge Aránguiz Campos, y Marcos Neira Rubio, todos 10 cuales figuran enla nómina de trabajadores que designaron al delegado sindical de fojas