12.07.2015 Views

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Rol 19-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TRIBUNAL ELECTORAL REGIONALSEXTA REGlONRANCAGUA~U&n~ n1n:ú~c!2Vdocumentos, exhibiéndose el original <strong>de</strong>l acompañado a fojas 120.A fojas 417, se <strong>de</strong>creta AUTOS PARA FALLO.CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:l.- En cuanto a la tacha <strong>de</strong>ducida a fojas 74.1.- Que se presigue la inhabilidad <strong>de</strong>l testigo <strong>de</strong> la reclamantedon Anthony Castro Galleguillos, por cuanto la afectaría la causalestablecida en el artículo 358 N° 5 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, estoes, los trabajadores <strong>de</strong> la persona que exige su testimonio.2.- Que, dado el ámbito en que <strong>de</strong>sarrollan las elecciones <strong>de</strong>carácter sindical, resulta evi<strong>de</strong>nte que quienes participan en ellas sonprecisamente los trabajadores <strong>de</strong> la empresa que <strong>de</strong>be relacionarse con larespectiva organización sindical y sus representantes, por en<strong>de</strong>, preten<strong>de</strong>rla inhabilidad <strong>de</strong> éstos en razón <strong>de</strong> la causal referida resulta insostenible."3.- Que por otro lado, no se ha aportado ningún antece<strong>de</strong>nteque pudiera afectar la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l testimonio <strong>de</strong>l Sr. Castro y sólo se hahecho valer la causal respecto <strong>de</strong> él y nada se ha dicho acerca <strong>de</strong> los otrostestigos, quienes también tienen la calidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>pendientes.4.- Que en estas circunstancias, la inhabilidad promovida porla reclamada será rechazada.11.- En cuanto a las excepciones <strong>de</strong> extemporaneidad <strong>de</strong>lreclamo y falta <strong>de</strong> legitimación activa.5.- Que en el escrito <strong>de</strong> contestación <strong>de</strong>l reclamo, <strong>de</strong> fojas 25 y.. siguientes, se ha alegado como primera excepción la extemporaneidad <strong>de</strong>la acción, puesto que, el reclamo se interpuso el día 05 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2011,habiendo transcurrido el plazo <strong>de</strong> 10 días dispuesto por el artículo 16 <strong>de</strong> laLey N° 18.593, toda vez que, la elección se verificó el día 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>2011.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!