Ago. Sept. Oct. Nº 282-283-284 - Biblioteca Virtual El Dorado

do esta palabra como antítesis de reacción) comiellJ:a, aquí y alLí,débilmente, sí, pero irresistiblemente también, y marcando uiia iiiclinaciónostensible hacia una reforma neta de los programas políticosen el sentido econÚmico.En Inglaterra lo ocurrido con el liberalismo ha sido simplementeun fraccionamiento: el laborismo no es más que un liberalismoavanzado, con ideales más ,unplios sobre I(is problemas sociales, enespecial los quc atañen al capital y al trabajo. Los ciiico millones ymedio de votos con que contó cn las últimas eleccioncs son votosliberales transformados. Si a esos votos se sumaran los trcs milloncsde votos liberales, la victoria de las iUjuíerdas sería completa yperduraría por mucho tiempo.Pero el liberalismo ingks ha sido reducido al estado de postraciónen que se encuent.ra por su misma esencia y sus mismos llctodos.No es el liberalismo como doctrina una actitud dcfini tiva de lamente, algo estacionario y pesado, cuyas bases se aferran con insistenciaen los suelos antiguos sino algo muy dÚctil, muy abierto,muy móvil, que se extiende y transforma y que marcha al encuentrode los sucesos, los provoca las más de las veces, se amolda aellos, se transforma con ellos y lleva a cada callpai-a una nuevaaspiración, y se expande y se divide y se m tÙ tiplica según las circunstancias.Pero como acción, al tratar de realizar en el Gobiemosu programa, no siempre ha seguido esta trayectoria; sus líneasavanzadas no se han visto seguidas en más de una ocasión por lasmasas centrales y se han separado de ellas. De aquí el nacimientode nuevos partidos y grupos como los radicales, los socialistas, cte.etc.Esta diferencia grave entre la doctrina y la acción la han comprendidosiempre los liberales de mayor empuje y de mayor visión,y su solución los ha preocupado hondamente. Por eso en Francia,con muy buen tino, el Gobierno surgido de las urnas el once demayo, se ha visto rodeado y apoyado por grupos diversos cuyasaspiraciones no tienen todas el mismo alcance, pero que se sabenemanados de una misma fuente y animados de un mismo espíritu.Mas lo que en Francia es fácil para un político genial, por laorganización misma de los partidos, que no se mueven en círculosde hierro sino en espacios muy abiertos, es difícil en Inglaterra aunpara quien tenga el poder colosal de un Gladstone, dada la resistenciaa cualquier cambio que es la base de todo organismo inglés. Lasfuerzas de Asquith, y Lloyd George, y el vizconde Gray no hansabido o no han querido tender las manos a los laboristas; apoyarseen ellos; reprimir sus impulsos demasiado bruscos y formar un solobloque que oponer al conservatismo. Y de aquí la derrota.151