17.07.2016 Views

Diversidades

1foaCTMOk

1foaCTMOk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La identidad como construcción social<br />

El concepto de identidad en las ciencias sociales se ha caracterizado<br />

por sus numerosas definiciones e interpretaciones<br />

(Stryker y Burke, 2000). En ocasiones el término de identidad<br />

es usado para referirse a la cultura, en donde las distinciones<br />

entre identidad y rasgos culturales se mezclan y desdibujan. Tal es<br />

el caso de Gilberto Giménez (2007), quien afirma que los conceptos<br />

de cultura e identidad están estrechamente interrelacionados porque<br />

cada individuo, en la construcción de su identidad, se apropia<br />

de ciertos repertorios culturales que se encuentran en el entorno<br />

social. Todo ello, con la finalidad de marcar fronteras entre un nosotros<br />

y los “otros” y la única manera de hacerlo es por medio de<br />

rasgos culturales que nos distingan de los demás (Giménez, 2007).<br />

Otros, como Frederik Barth (1976) definen a la identidad, etnocultural<br />

en su caso, como manifestación del contexto relacional, es<br />

decir, es el contexto de la interacción de identidades el que puede<br />

explicar por qué en tal momento una identidad se afirmó o, por el<br />

contrario, se reprimió en otro momento. Barth, prefiere, en lugar<br />

de definir la identidad de un grupo por medio de un conjunto de<br />

rasgos culturales, encontrar entre esos rasgos los que son empleados<br />

por los miembros del grupo para afirmarse y mantener así una<br />

distinción cultural. La postura de Barth considera a la identidad<br />

como algo que se construye y se reconstruye constantemente en<br />

los intercambios sociales. Sin embargo, como suele suceder en<br />

algunos intercambios sociales, las relaciones entre los grupos de<br />

contacto son asimétricas. Los grupos que tienen más poder tienen<br />

mayor posibilidad de identificar a los grupos minoritarios. Como<br />

afirma Bourdieu, en relación con el estigma asociado al lugar geográfico<br />

de origen, la autoridad para nombrar y para nombrarse le<br />

corresponde a la autoridad legítima, la cual tiene el poder simbólico<br />

para imponer como fundadas sus categorías de representación<br />

de la realidad social y sus propios principios de división del mundo<br />

social (Bourdieu, 1980, citado en Cuche, 1996).<br />

<strong>Diversidades</strong>: Perspectivas multidisciplinarias<br />

para el estudio de la interculturalidad y el desarrollo social<br />

287<br />

De esta forma, observamos que no son las especificidades culturales las que importan<br />

cuando se establecen intercambios entre diferentes grupos, sino la asignación<br />

de las diferencias por parte del grupo dominante para afirmar su identidad como la<br />

única legítima. Y, aunque los grupos minoritarios tienen cierto margen de acción<br />

para definir su identidad, el resultado final incluye la identificación que otros impo-<br />

Z-GERVASI_DIVERSIDADES-PERSPECTIVAS-MULTIDISCIPLINARIAS_LIBRO.indb 287<br />

02/06/16 6:11 p.m.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!