02.07.2013 Views

Le Monde de Sophie - Jostein Gaarder (En pdf) - Oasisfle

Le Monde de Sophie - Jostein Gaarder (En pdf) - Oasisfle

Le Monde de Sophie - Jostein Gaarder (En pdf) - Oasisfle

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

384<br />

LE MONDE DE SOPHIE<br />

est typiquement celle d'un romantique : il était constamment<br />

amoureux, mais sa « Stella », pour qui il composa tous ses<br />

poèmes d'amour, resta toujours — trait caractéristique du<br />

romantisme — une figure aussi lointaine et inaccessible que la<br />

« fleur bleue » <strong>de</strong> Novalis. Ce <strong>de</strong>rnier se fîança à une jeune fille<br />

qui n'avait que quatorze ans. Elle mourut quatre jours après son<br />

quinzième anniversaire, mais Novalis lui resta fidèle toute sa vie.<br />

— Tu dis qu'elle mourut quatre jours après avoir eu quinze<br />

ans?<br />

— Oui...<br />

— Moi aussi j'ai quinze ans et quatre jours aujourd'hui.<br />

— C'est vrai...<br />

— Elle s'appelait comment?<br />

— Elle s'appelait <strong>Sophie</strong>.<br />

— Quoi?<br />

—-Eh bien, oui...<br />

— Tu me fais peur! Ce serait quand même une drôle <strong>de</strong> coïnci<strong>de</strong>nce.<br />

— Je ne sais pas, <strong>Sophie</strong>. <strong>Le</strong> fait est qu'elle s'appelait <strong>Sophie</strong>.<br />

— Continue !<br />

— Novalis ne vécut que jusqu'à vingt-neuf ans. Il fut un <strong>de</strong><br />

ces « jeunes morts » dont peut s'enorgueillir le romantisme. La<br />

plupart à cause <strong>de</strong> la tuberculose, mais certains parce qu'ils se<br />

suicidèrent...<br />

— Oh ! mon Dieu !<br />

— Ceux qui vieillirent cessèrent d'être romantiques quand<br />

ils atteignirent la trentaine. Ils <strong>de</strong>vinrent <strong>de</strong> bons bourgeois bien<br />

conservateurs.<br />

— Bref, ils passèrent dans le camp ennemi.<br />

— Oui, si tu veux. Mais revenons à la conception romantique<br />

<strong>de</strong> l'amour. Ce schéma <strong>de</strong> l'amour impossible, nous le trouvons<br />

déjà chez Goethe dans son roman épistolaire, les Souffrances<br />

du jeune Werther, qui parut en 1774. Ce petit livre se termine<br />

par le suici<strong>de</strong> du jeune Werther qui ne peut obtenir celle qu'il<br />

aime...<br />

— Est-ce que ce n'était pas un peu exagéré?<br />

— Il y eut une telle vague <strong>de</strong> suici<strong>de</strong>s à la suite <strong>de</strong> ce roman<br />

qu'il fut un temps interdit au Danemark et en Norvège. Être<br />

romantique, ce n'était donc pas si anodin que ça. Il y avait <strong>de</strong><br />

violentes émotions en jeu.<br />

LE ROMANTISME 385<br />

— Quand tu parles <strong>de</strong>s « romantiques », je pense toujours à<br />

la peinture <strong>de</strong> paysages : j'imagine <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s forêts sombres,<br />

une nature sauvage, un peu perdue dans les brumes...<br />

— Une <strong>de</strong>s caractéristiques du romantisme, c'était précisément<br />

la nostalgie d'une nature sauvage et mystique. C'était<br />

une vision créée <strong>de</strong> toutes pièces. Tu te souviens peut-être <strong>de</strong><br />

Rousseau qui lança le mot d'ordre du « retour à la nature ». <strong>Le</strong><br />

romantisme permit enfin <strong>de</strong> donner une dimension réelle à<br />

cette formule, puisque ce mouvement s'oppose à la conception<br />

mécanique <strong>de</strong> l'univers au siècle <strong>de</strong>s Lumières. <strong>Le</strong> romantisme<br />

renouait avec la tradition <strong>de</strong> la conscience d'être au mon<strong>de</strong>.<br />

— Explique-toi !<br />

— Cela implique que la nature est considérée comme un<br />

tout. <strong>Le</strong>s romantiques s'inscrivent dans la tradition <strong>de</strong> Spinoza,<br />

<strong>de</strong> Plotin et <strong>de</strong>s philosophes <strong>de</strong> la Renaissance comme Jacob<br />

Böhme et Giordano Bruno. Tous ces philosophes affirment<br />

avoir fait l'expérience d'un « moi » divin au sein <strong>de</strong> la nature.<br />

— Ils étaient panthéistes...<br />

— Descartes et Hume avaient opéré une nette distinction<br />

entre le moi du sujet et l'« étendue » <strong>de</strong> la réalité. Kant aussi<br />

avait laissé cette séparation entre le « moi connaissant » et la<br />

nature « en soi ». Et voilà qu'on déclarait que la nature n'était<br />

qu'un immense « moi » ! <strong>Le</strong>s romantiques se servaient aussi <strong>de</strong><br />

l'expression l'« âme du mon<strong>de</strong> » ou l'« esprit du mon<strong>de</strong> ».<br />

— Je comprends.<br />

— <strong>Le</strong> premier grand philosophe romantique fut Friedrich<br />

Wilhelm Schelling, qui vécut <strong>de</strong> 1775 à 1854 et qui tenta d'abolir<br />

la distinction entre l'« esprit » et la « matière ». Toute la<br />

nature n'était selon lui que l'expression d'un absolu ou <strong>de</strong><br />

l'« esprit du mon<strong>de</strong> ».<br />

— Ça fait penser à Spinoza.<br />

— « La nature est l'esprit visible, l'esprit la nature invisible<br />

», dit Schelling. Car partout dans la nature nous pouvons<br />

<strong>de</strong>viner un « esprit qui ordonne et structure ». La « matière est<br />

<strong>de</strong> l'intelligence ensommeillée », ajoute-t-il.<br />

— Tu peux préciser, s'il te plaît?<br />

— Schelling voyait en la nature l'esprit du mon<strong>de</strong>, mais il<br />

voyait aussi cet esprit à l'œuvre dans la conscience <strong>de</strong> l'homme.<br />

Vu sous cet angle, la nature et la conscience <strong>de</strong> l'homme sont<br />

simplement <strong>de</strong>ux formes d'expression <strong>de</strong> la même chose.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!