Fissuration des mortiers - CSTB

TABLE DES FIGURES
1.15 À gauche : mortier (E/C = 0,8) avec ajout d’un éther de cellulose de type MHPC
à 0,1 % de la masse totale sèche, à droite : le même mortier sans ajout d’éther
de cellulose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.16 Schéma du phénomène de floculation des latex, tiré de la thèse de Goto (Goto
2006 [57]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.17 Schéma des principes de stabilisation des latex, tiré de la thèse de Goto (Goto
2006 [57]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.18 Modèle simplifié d’hydratation d’un mortier adjuvanté de latex proposé par
Ohama (Ohama 1998 [56]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.19 A : film de polymère observé en éléctrons secondaires dans un mortier modifié
à l’EVA (P/C = 10 %) après 5h d’attaque à l’acide chlorhydrique et 3h à l’acide
fluorhydrique, B : pontage du film de polymère à l’intérieur d’une cavité dans
un mortier modifié à l’EVA (P/C = 20 %) ayant subi le même traitement, tiré de
(Afridi et coll. 2003 [58]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.20 À gauche : déformation de fluage au cours du temps pour 3 mortiers (P/C =
10%) : ◦ sans adjuvant, △ modifié avec PAE, modifié avec SBR, à droite :
coefficient de fluage pour les 3 mortiers, tiré de (Ohama 1998 [56]) . . . . . . . 34
2.1 Vue générale d’un dispositif de retrait empêché linéique, avec à droite :
l’échantillon pour la mesure de retrait libre et à gauche : l’échantillon dont le
retrait est bloqué, tiré de (Altoubat et Lange 2003 [65]) . . . . . . . . . . . . . 41
2.2 Schéma d’un dispositif de retrait empêché sur plaque, tiré de (Banthia et coll.
1996 [66]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3 Schéma d’un dispositif de retrait empêché sur plaque, tiré de (Détriché 1978 [67]) 43
2.4 Schéma du dispositif à l’anneau actif de retrait, tiré de (Haouas 2007 [73]) . . . 44
2.5 Schéma du dispositif de retrait empêché à l’anneau en polymère asservi, tiré de
(Messan 2006 [75]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.6 Diagramme des contraintes radiales et orthoradiales induites par l’essai à l’anneau
passif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.7 Vue générale d’un essai à l’anneau passif pour mortier, après fissuration . . . . 45
2.8 Schéma simplifié de l’essai à l’anneau passif et des caractéristiques
géométriques imposées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.9 Photos de l’anneau lisse et de l’anneau cranté et schéma de principe de l’anneau
cranté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.10 Schéma de principe de l’anneau instrumenté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.11 Protocole de mise en oeuvre des anneaux mortier . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.12 Comparaison des conditions aux limites de séchage entre l’anneau mortier et
les éprouvettes 2×4×16 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.13 Vue générale et schéma de principe de l’essai RAJA . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.14 Vue générale et schéma de principe de la mesure de retrait libre de dessiccation 51
2.15 Schéma idéalisé pour la détermination de la contrainte résiduelle à l’interface
entre l’anneau mortier et l’anneau laiton, tiré de (Hossein et Weiss 2004 [72]) . 52
2.16 Schéma récapitulatif des caractéristiques géométriques et matériaux,
nécessaires au calcul de la contrainte résiduelle . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.17 Évolution des déformations de l’anneau (à gauche) et de la contrainte résiduelle
induite (à droite) des mortiers industriels notés B et C . . . . . . . . . . . . . . 54
2.18 Modélisation 1D de l’essai à l’anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
viii