Fissuration des mortiers - CSTB

Influence des adjuvants organiques et minéraux sur la fissuration au jeune âge
Deux phases différentes sont identifiées. La première correspond à un gonflement entre 0
et 0,4 jours. Ce gonflement est souvent observé dans la littérature lors de mesures linéiques
de retrait endogène (Mounanga 2003 [23]). Plusieurs explications sont généralement évoquées.
La première est plutôt d’origine chimique. C’est la précipitation d’ettringite primaire qui pourrait
être à l’origine d’un léger gonflement (Barcelo 2001 [20]). Pour notre mortier, il est peu
probable que ça soit le cas puisque le ciment utilisé contient très peu de C3A (cf. annexe B).
Le ressuage est une autre raison parfois invoquée. En effet, l’eau à la surface du mortier peut
être réabsorbée progressivement par capillarité au fur et à mesure du durcissement du mortier
et ainsi provoquer un gonflement. Cette hypothèse est plus envisageable pour notre essai car le
mortier CEReM contient une grande quantité d’eau. Une dilatation purement thermique n’est
pas non plus à exclure. Effectivement, rappelons que le ciment utilisé est un CEM I 52,5 R dont
la chaleur d’hydratation est asssez importante.
La seconde phase est un retrait qui apparaît après le durcissement du matériau. Ce retrait
est probablement d’origine physique et correspond aux déformations d’autodessiccation. Sa
valeur est très faible (30 µm/m environ). Le fort rapport E/C ainsi que la présence d’éther
de cellulose peut expliquer les faibles déformations de retrait chimique observées. En effet,
comme nous l’avons décrit antérieurement, la quantité d’eau initiale est un facteur influent sur
les déformations liées à l’hydratation (cf. chapitre 1, paragraphe 4.1.2). De plus, des essais
de conductimétrie réalisés pour nous par Pourchez à l’Ecole des Mines de Saint Etienne, ont
montré que l’éther de cellulose induisait un retard sur le temps de précipitation de la portlandite
et perturbait l’hydratation (voir figure 3.6). La mesure est effectuée sur un petit échantillon
de ciment et d’eau dans un rapport liquide/solide de 0,2 auquel l’adjuvant est introduit dans
un rapport massique de 2 % par rapport au ciment. Cette technique est un moyen comparatif
simple pour étudier l’impact d’adjuvants sur l’hydratation du C3S. Plus de détails pourront être
trouvés dans la référence (Pourchez 2006 [54]).
En résumé, retenons que les déformations endogènes du mortier CEReM sont très négligeables
devant celles induites par le séchage.
FIG. 3.6: Influence de l’ajout d’éther de cellulose sur le temps de précipitation de la portlandite
mesuré par conductivité thermique
71